Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n nА57-6445/09-36. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело NА57-6445/09-36

13 октября 2009 года

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Хрипунова А.А., заместителя генерального директора по обеспечению развития  бизнеса, паспорт серии 63 08 № 230439, доверенность от 01.10.2009 № 67 (ксерокопии в деле); Гаврюшова Д.А., доверенность от 06.02.2009 № 17 (ксерокопия в деле); ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается телеграммой-уведомлением от 01.10.2009,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирь», г. Екатеринбург,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2009 года по делу              № А57-6445/09-36, принятое судьей Н.В. Павловой,

по иску закрытого акционерного общества «Совфрахт-Приволжск», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирь»,                        г. Екатеринбург,

о взыскании 1771770 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Совфрахт-Приволжск» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирь» о взыскании 1771770 руб., в том числе 1733600 руб. задолженности по арендным платежам по договору аренды движимого имущества от                 27 сентября 2007 года № 271 за 2007-2008 годы, 38170 руб. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате арендных платежей за период с 8 ноября 2008 года по 4 мая 2009 года на основании пункта 5.2 договора от 27 сентября 2007 года № 271.

     Решением от 27 июля 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                 № А57-6445/09-36 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 1771770 руб., в том числе 1733600 руб. задолженности по арендным платежам по договору от 27 сентября 2007 года № 271, 38170 руб. пени за просрочку исполнения обязательств, а также 20358 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт,  которым снизить размер штрафных санкций.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: судом необоснованно не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     При  рассмотрении  апелляционной жалобы стороны заключили мировое соглашение от 25 сентября 2009 года, просят его утвердить и прекратить производство по делу.      В  соответствии  со  статьей  139  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  мировое  соглашение  может  быть  заключено  сторонами  на  любой   стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

     На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

     Суд апелляционной инстанции,  ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

     Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене,  производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Саратовской  области от 27 июля 2009 года по делу               № А57-6445/09-36 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25 сентября 2009 года, заключенное закрытым акционерным обществом «Совфрахт-Приволжск» и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирь» следующего содержания:

«Закрытое акционерное общество «Совфрахт-Приволжск», именуемое в дальнейшем «сторона 1», в лице генерального директора И.Н. Кизнер, действующего на основании устава, и общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирь», в лице директора Девяшина Сергея Юрьевича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «сторона 2», совместно именуемые далее «стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Сторона 2 признает перед стороной 1 задолженность в сумме 1792128 руб. 85 коп., в том числе 1733600 руб. основного долга, 38170 руб. пени и 20358 руб. 85 коп. расходы по государственной пошлине.

2. Сторона 2 обязуется погасить свою задолженность перед стороной 1 с момента утверждения данного мирового соглашения судом в соответствии со следующим графиком:

- в течение октября 2009 года – 302000 руб.;

- в течение ноября 2009 года 124177 руб. 41 коп.;

- в течение декабря 2009 года – 124177 руб. 41 коп.;

- в течение января 2010 года – 124177 руб. 41 коп.;

- в течение февраля 2010 года – 124177 руб. 41 коп.;

- в течение марта 2010 года – 124177 руб. 41 коп.;

- в течение апреля 2010 года – 124177 руб. 40 коп.;

- в течение мая 2010 года – 1245177 руб. 40 коп.;

- в течение июня 2010 года – 124177 руб. 40 коп.;

- в течение июля 2010 года 124177 руб. 40 коп.;

- в течение августа 2010 года – 124177 руб. 40 коп.;

- в течение сентября 2010 года – 124177 руб. 40 коп.;

- в течение октября 2010 года – 113997 руб. 98 коп.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами».

     Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

     Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

     Идентичность всех трех экземпляров проверена.

     Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

     Производство по делу прекратить.

     Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить закрытому акционерному обществу «Совфрахт-Приволжск» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции платежным поручением от 4 мая 2009 года № 842 в сумме 10179 руб. 43 коп. Выдать справку.

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирь» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24 августа 2009 года № 495 за рассмотрение дела апелляционной инстанцией, выдать справку на возврат государственной пошлины.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда –                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             А.Ю. Никитин