Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А57-23380/08-11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жилая группа № 10, общей площадью 7,2119 га.

Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции заявителем не были предоставлены доказательства  обжалования данного  распоряжения в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  в совокупности правового анализа норм земельного и  гражданского  законодательства,  а так же  положений Постановления  Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. № 11 « О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в нарушение положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал в решении обстоятельств дела, установленных арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, которые подлежали применению, что в силу требований ч.1,2 ст. 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации является основаниями  для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Согласно п. 5 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются  по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

    Поскольку на момент вынесения решения в суде первой инстанции и рассмотрения апелляционной жалобы изменения в пункт 1 статьи 333.37 НК РФ, внесенные  Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ, вступили в силу, Комитет по управлению имуществом Саратовской области  освобожден от оплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом Саратовской области  подлежит удовлетворению, с Жилищно-строительного кооператива «Свой дом»  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями  110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Саратовской области от 15 июня 2009 года по делу №А57-23380/08-11 отменить.

В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива «Свой дом», г.Саратов к Комитету по управлению имуществом Саратовской области, г.Саратов об обязании Комитета по управлению имуществом Саратовской области заключить с ЖСК «Свой дом» договор аренды земельного участка площадью 7,2119 га, расположенного по адресу: г.Саратов, Новосоколовогорский жилой район, жилая группа №10 сроком на 49 лет. – отказать.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Свой дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном   статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

              Председательствующий                                                             Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                              А.Ю. Никитин

                                                                                                                        Т.Н. Телегина