Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А57-18465/08-11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-18465/08-11

«24» сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Дубровиной О.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дременковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерком Плюс», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской  области от «15» июня 2009 года по делу №А57-18465/08-11 (судья Егорова Т.Н.),

по иску закрытого акционерного общества «Фаннет-Телеком»,  г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком Плюс», г. Саратов,

о взыскании 575 000 рублей, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Интерком Плюс», г.Саратов,

к закрытому акционерному обществу «Фаннет-Телеком», г. Саратов,

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 843 466 рублей 47 копеек,

при участии в заседании представителей:

ООО «Интерком Плюс» - директор Шабанов А.А., протокол от  16.04.2002 года,

ЗАО «Фаннет-Телеком» - директор Макаров А.А.; Якунина Л.Б., доверенность от 01.10.2008 года сроком действия до 31.12.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Фаннет-Телеком» (далее - ЗАО «Фаннет-Телеком») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком Плюс» (далее - ООО «Интерком Плюс») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 575 000 руб.

ООО «Интерком Плюс» предъявило встречный иск к ЗАО «Фаннет-Телеком» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 843 466 рублей 47 копеек.

Определением суда от 18 сентября 2008 года встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «15» июня 2009 года первоначальные исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Интерком плюс» в пользу закрытого акционерного общества «Фаннет-Телеком» взыскана сумма долга в размере 575 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 250 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В удовлетворении встречного иска – отказано.

ООО «Интерком Плюс» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым  в удовлетворении исковых требований ЗАО «Фаннет-Телеком» отказать, заявленные исковые  требования ООО «Интерком Плюс» удовлетворить в полном объеме.

ЗАО «Фаннет-Телеком» считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24 сентября 2009 года до 11 часов 00 минут.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01.08.2007г. между ЗАО «Фаннет-Телеком» и ООО «Интерком плюс» был заключен договор №0109/07 на оказания ЗАО «Фаннет-Телеком» услуг ООО «Интерком плюс» по присоединению сетей передачи данных и телематических служб ЗАО «Фаннет-Телеком» и ООО «Интерком плюс» и пропуска трафика.

Согласно п.3.7. договора ЗАО «Фаннет-Телеком» выставляет счет ООО «Интерком плюс» на оплату ежемесячного платежа до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с п.3.8. договора оплата счета производится ООО «Интерком плюс» до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Моментом оплаты считается согласно п.3.10. договора дата поступления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Фаннет-Телеком» .

01 апреля 2008г. между сторонами был подписан акт сверки расчетов по состоянию на 01.04.2008г., согласно которому задолженность ООО «Интерком плюс» перед ЗАО «Фаннет-Телеком» составила 400 000 руб.

В соответствии с подписанными сторонами согласно договора актами о выполненных работах в апреле 2008г. истец оказал услуги ответчику на сумму 100 000 руб. (акт №00001866 от 30.04.2008г.), в мае 2008г. было оказано услуг также на сумму 100 000 руб. (акт №00002520 от 31.05.2008г.), в июне оказано услуг на 100 000 руб. (акт № 00003080 от 30.06.2008г.), в июле стоимость оказанных услуг также составила 100 000 руб. (акт №00003590 от 31.07.2008г.), в августе были оказаны услуги на сумму 75 000 руб. (акт №00003633 от 25.08.2008г.)

После подписания акта сверки сторонами 01.04.2008г., согласно которому задолженность ответчика составляла 400 000 руб., в период с 01.04.2008г. по август 2008г. ООО «Интерком плюс» были оказаны услуги на сумму 475 000 руб.

С 01.04.2008г. ООО «Интерком плюс» были произведены следующие платежи: 15.04.2008г. на сумму 25 000 руб.; 18.04.2008г. на сумму 25 000 руб., 24.04.2008г. на сумму 25 000 руб., 25.04.2008г. на сумму 15 000 руб.; 06.05.08г. на сумму 10 000 руб.; 14.05.2008г. на сумму 25 000 руб.; 16.05.2008г. на сумму 44 000 руб.; 07.06.2008г. на сумму 31 000 руб.; 07.06.2008г. на сумму 69 000 руб.; 11.08.2008. на сумму 31 000 руб.

Таким образом, общая сумма платежей, которые произвело ООО «Интерком плюс»  по расчетам по договору за период с апреля 2008г. по август 2008г. составила 300 000 руб.

ЗАО «Фаннет-Телеком» считая, что учетом ранее имевшейся до 01.04.2008г. задолженности в сумме 400 000 руб., подтвержденной актом сверки, подписанной сторонами и оказанных за период с апреля 2008г. по август 2008 года включительно услуг на сумму 475 000 руб., сумма долга за минусом произведенной ООО «Интерком плюс» за указанный период оплаты в размере 300 000 руб. составляет 575 000 руб., обратился в суд с настоящим иском.

ООО «Интерком плюс», в свою очередь, предъявило встречный иск, в котором просило  признать договор № 0109/07 от 01.08.2008 г. незаключенным и взыскать с ЗАО «Фаннет-Телеком» неосновательное обогащение в размере 843 466 руб. 47 коп.

Суд первой инстанции в соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации признал договор №0109 от 01.08.2007г. незаключенным, поскольку при подписании договора между ООО «Интерком Плюс» и ЗАО «Фаннет-Телеком» не было достигнуто соглашение по ряду условий, которые определены в Законе РФ «О связи» и «Правилах присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия» как существенные условия для данного вида договоров.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда правомерным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", договорами присоединения сетей электросвязи в соответствии с правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных Правительством РФ, должны быть предусмотрены:

права и обязанности операторов связи при присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии;

обязанности операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования, в части присоединения в случае, если участником договора является оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования;

- существенные условия присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия;

- перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, которые оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования, обязан оказывать, а также порядок их оказания;

- порядок рассмотрения споров между операторами связи по вопросам присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона "О связи" операторы сети связи общего пользования на основании договоров о присоединении сетей электросвязи обязаны оказывать услуги присоединения иным операторам связи в соответствии с правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 «Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 161 от 28.03.2005, (далее - Правила присоединения), договором о присоединении (помимо иных положений) должны быть предусмотрены:

- права и обязанности операторов связи при присоединении сетей электросвязи и их ваимодействии;

- существенные условия присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, указанные разделе 4 настоящих Правил;

- порядок рассмотрения споров между операторами связи по вопросам присоединения сетей пектросвязи и их взаимодействия;

- ответственность сторон за несоблюдение условий договора о присоединении.

Согласно пункту 17 Правил присоединения, в договоре о присоединении должно быть достигнуто согласие в отношении всех существенных условий присоединения сетей электросвязи, предусмотренных в разделе 4 настоящих Правил.

В разделе 4 Правил присоединения устанавливается перечень существенных условий присоединения сетей электросвязи.

Как следует из пункта 38 Правил присоединения, существенные условия присоединения сетей электросвязи включают в себя технические, экономические и информационные условия.

Технические условия присоединения сетей электросвязи (пункт 39 Правил присоединения) должны содержать:

- уровни присоединения;

- местонахождение точек присоединения каждого уровня присоединения сетей электросвязи;

- технические параметры точек присоединения сетей электросвязи;

- объем, порядок и сроки выполнения работ по присоединению сетей электросвязи и их распределение между операторами сетей связи;

- порядок пропуска трафика по сетям электросвязи;

- порядок взаимодействия систем управления сетями электросвязи;

- порядок эксплуатационно-технического обслуживания средств связи и линий связи;

- порядок принятия мер по обеспечению устойчивого функционирования сетей связи, в том числе в чрезвычайных ситуациях.

Экономические условия присоединения сетей электросвязи (пункт 40 Правил присоединения) должны содержать:

1)           перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, а также цены на них;

2)           порядок расчетов за услуги присоединения и услуги по пропуску трафика.

Информационные условия присоединения сетей электросвязи (пункт 41 Правил присоединения) должны содержать:

1)           состав информации об абонентах (база данных об абонентах, вносимые в нее изменения и номер абонента, инициирующего вызов), необходимой оператору связи для осуществления расчетов за услуги связи и рассмотрения претензий, а также порядок передачи указанной информации;

2)           требование о необходимости соблюдения конфиденциальности передаваемой информации.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, договор № 0109/07 от 01.08.2008г. не содержит всех указанных выше существенных условий, установленных нормативными актами.

Так в договоре № 0109/07 от 01.08.2008г. отсутствует целый ряд существенных условий, предусмотренных разделом 4 Правил присоединения, в частности:

- уровни присоединения;

- местонахождение точек присоединения каждого уровня присоединения сетей электросвязи;

- технические параметры точек присоединения сетей электросвязи;

- объем, порядок и сроки выполнения работ по присоединению сетей электросвязи и их распределение между операторами сетей связи;

- порядок пропуска трафика по сетям электросвязи;

- порядок взаимодействия систем управления сетями электросвязи;

- порядок эксплуатационно-технического обслуживания средств связи и линий связи;

- порядок принятия мер по обеспечению устойчивого функционирования сетей связи, в том деле в чрезвычайных ситуациях;

- перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, а также цены на них;

- состав информации об абонентах (база данных об абонентах, вносимые в нее изменения и мер абонента, инициирующего вызов), необходимой оператору связи для осуществления расчетов и рассмотрения претензий, а также порядок передачи указанной информации.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров много вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о  том, что договор № 0109/07 от 01.08.2007г. между ООО «Интерком Плюс» и ЗАО «Фаннет-Телеком» не заключен, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по ряду условий, которые определены в Законе РФ «О связи» и «Правилах присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия», как существенные условия для данного вида договоров.

При этом суд первой инстанции, удовлетворяя требования закрытого акционерного общества «Фаннет-Телеком» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интерком плюс» суммы долга в размере 575 000 руб., указал, что в данном случае акты выполненных работ, а так же последующие действия ООО «Интерком Плюс» (оплата услуг, подписания актов сверки), свидетельствуют о возникших между сторонами правоотношений, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции так же считает данный вывод суда правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают