Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А57-18465/08-11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

гражданские права и обязанности.

Реальное предоставление услуг влечет в силу закона возникновение обязательств заказчика по их оплате.

Как указал суд первой инстанции, акты, представленные сторонами, содержат сведения о виде услуг, их цене, стоимости, наименование заказчика и исполнителя. Акты подписаны обеими сторонами без возражений. Последующими действиями (оплатой услуг, подписанием актов сверки) ООО «Интерком плюс» подтвердило существование между сторонами указанных правоотношений.

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод ООО «Интерком плюс» о том, что в данном случае между сторонами отсутствовали договорные отношения, в силу чего оплата за фактически оказанные услуги должна производиться на основании пункта 2 статьи 1105 ГК РФ по среднерыночным ценам на момент окончания пользования.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательным обогащением является приобретение без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований имущества за счет другого лица.

При этом согласно указанной норме права обязательства по неосновательному обогащению возникают при совокупности следующих признаков: отсутствие законных оснований приобретения имущества и приобретение имущества приобретателем за счет другого лица (потерпевшего).

В рассматриваемом споре услуги по присоединению сетей передачи данных и телематических служб и пропуска трафика предназначались ООО «Интерком плюс» и были оказаны ему исполнителем - ЗАО «Фаннет-Телеком». Однако ООО «Интерком плюс» добровольном порядке задолженность за оказанные услуги в размере 575 000 руб. не оплатило.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ оказанные услуги должны быть оплачены вне зависимости от наличия между сторонами соответствующего договора по факту оказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ №6778/08 от 09.06.2008 года.

По смыслу статьи 779 Кодекса оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре либо других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений сторон, их поведения, обычаям делового оборота.

Как указано выше, акты, представленные сторонами, содержат сведения о виде оказанных услуг, их цене, стоимости, наименование заказчика и исполнителя; последующие действия ООО «Интерком Плюс» (оплата услуг, подписания актов сверки) так же свидетельствуют о возникших между сторонами правоотношениях.

Таким образом, на стороне ООО «Интерком плюс» отсутствует факт неосновательного обогащения.

Правомерно судом первой инстанции отказано ООО «Интерком плюс» и в  удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения в сумме 843 466 рублей 47 копеек.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, пришли к выводу о том, что, обращаясь с требованием о взыскании неосновательного обогащения, ООО «Интерком плюс» не представило бесспорных доказательств свидетельствующих об оказании Обществом услуг ЗАО «Фаннет-Телеком» и получение последним неосновательного обогащения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу  ООО «Интерком плюс» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «15» июня 2009 года по делу №А57-18465/08-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                   О.А. Дубровина

                                                                                                                               Н.В. Луговской