Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А57-4921/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                   Дело № А57-4921/09

25 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена  23 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  25 сентября 2009 года.     

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А. ,

судей Луговского Н.В., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.

при участии в судебном заседании: представителя Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» - Шишкиной Н.П., действующей на основании доверенности от 31.12.2008 года №12/14989,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Резант – Сервис», г.Саратов,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2009 года

по делу №А57-4921/2009, принятое судьей Потаповой Н.А.,

по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Резант – Сервис», г.Саратов,

о взыскании 100828 рублей 85 копеек

                                                               УСТАНОВИЛ:

           В  арбитражный суд  Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее по тексту - МУПП «Саратовводоканал», истец, предприятие) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» (далее по тексту - ООО «Резант-Сервис», ответчик, общество) о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в пределах установленных нормативов по факту 2008 года в сумме 100828 рублей 85 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2009 года исковые  требования удовлетворены полностью.

ООО «Резант-Сервис», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд с жалобой, в которой  просит отменить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу ООО «Резант-Сервис» удовлетворить.

МУПП «Саратовводоканал» представлен отзыв на апелляционную жалобу, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, в котором оно просило жалобу общества оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

ООО «Резант-Сервис» о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №78192 0, имеющееся в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит  к следующим выводам.

 МУПП «Саратовводоканал», обращаясь с иском, указало на то обстоятельство, что в обязанности ответчика входит оплата за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации по фактическим данным водопотребления и водоотведения за год в пределах установленных нормативов.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку отбор проб у ООО «Резант-Сервис» не производится, ответчику правомерно начислена плата за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации в пределах установленных нормативов по факту 2008 года.

         Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились хозяйственные отношения по водоснабжению и водоотведению.

         Отбор проб сточных вод у ООО «Резант-Сервис» не производится, так как в систему коммунальной канализации осуществляют сбросы, как население, так и административные структуры.

          За сброс сточных вод в систему канализации ответчику МУПП «Саратовводоканал» был выставлен счет за 2008 года на сумму 100828 рублей 85 копеек и предъявлено к оплате платежное требование от 29.12.2008 года  №5923.

         Выставленное истцом платежное требование, ответчиком не оплачено, в связи с чем, задолженность ответчика перед   МУПП «Саратовводоканал» составила за 2008 год 100828 рублей 85 копеек, что послужило основанием для обращения предприятия с иском в суд.

          В соответствии с пунктом  2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», если потребитель пользовался услугами энергоснабжения, однако, договорные отношения на момент взыскания задолженности не урегулированы, в этом случае фактическое пользование потребителем услуг считается в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги энергоснабжения.

         Поскольку данные отношения рассматриваются как договорные они регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года №167, постановлением Правительства Саратовской области от 14.10.2004 года №220-П «Об определении и взимании платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов Саратовской области», постановлением мэра г. Саратова от 05.07.2006 года № 230 «О нормативах сброса сточных вод».

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 32, 46, 64, 88 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года №167 обязанность по ведению учета получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, а также соблюдение установленных нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод возложена  на абонента.

         Согласно пункту 1 Правил под нормативами сброса сточных вод понимаются установленные органами местного самоуправления показатели состава сточных вод, разрешенные к приему (сбросу) в системы канализации и обеспечивающие её нормальное функционирование.

На основании пункта 61 Правил, нормативы водоотведения по составу сточных вод устанавливаются с учетом соблюдения норм предельно-допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами; обеспечения параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях; технической и технологической возможности очистных сооружений коммунальной канализации.

Постановлением Правительства Саратовской области от 14.10.2004 года № 220-П утвержден временный порядок определения и взимания платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов Саратовской области.

Постановлением мэра г. Саратова от 05.07.2006 года №230 «О нормативах сброса сточных вод» утверждены нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонентов МУПП «Саратовводоканал».

Согласно пункту 3 Постановления от 14.10.2004 года №220-П нормативами водоотведения являются:

по объему сточных вод - лимиты водоотведения, устанавливаемые органом местного самоуправления или организации ВКХ:

            по качеству сточных вод - временно согласованные концентрации загрязняющих веществ и (или) предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, установленные органами местного самоуправления.

Апелляционная инстанция с учетом изложенного считает, что суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, правомерно установил, что задолженность ответчика перед истцом составляет 100828 рублей 85 копеек.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора на водоснабжение и водоотведение не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за водоснабжение и водоотведение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета.

Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами (пункт 33).

Таким образом, ответчик по фактическим данным водопотребления и водоотведения за год оплачивает сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации в пределах установленных нормативов.

         Имеющийся в материалах дела расчет платы за сброс загрязняющих веществ в пределах установленных нормативов, произведен на основании фактических данных водоотведения за 2008 год, представленных ответчиком МУПП «Саратовводоканал».

  Кроме того, факт сброса загрязняющих веществ обществом не оспаривается, а напротив указывается о том, что нормативы по составу сбрасываемых веществ соблюдаются, фактов их превышения зафиксировано не было.

          В связи с тем, что отбор проб сточных вод у ООО «Резант-Сервис» не производится, истцом ответчику правомерно выставлено не превышение, а норматив, который производится по трем расчетным формулам (п. 10 Постановления от 14.10.2004 года №220-П).

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки имеющихся в материалах дела доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от  27 июля 2009 года по делу №А57-4921/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Резант-Сервис» - без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резант – Сервис», г.Саратов, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                 О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                               Н.В. Луговской

                                                                                                              Ю.А.Комнатная