Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А12-13334/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-13334/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2009

Полный текст постановления изготовлен  25.09.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при   ведении  протокола  судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Грейт» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2009 года по делу №А12-13334/2009 (судья А.Н. Мигаль),

по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России), г. Москва,

к ООО «Диамант Девелопмент Групп Грейт»  (далее - ООО «Диамант Девелопмент Групп Грейт»), г. Волгоград,

о признании  несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании должника ООО «Диамант Девелопмент Групп Грейт» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2009 по делу № А12-13334/2009  заявление ФНС России принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Диамант Девелопмент Групп Грейт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  принятое по делу определение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в нарушение требований статей 37-41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не представлены  документы, подтверждающие задолженность должника и представления доказательств направления копии заявления в адрес должника.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №296-ФЗ от 30.12.2008 (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ФНС России представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержала доводы, изложенные в определении суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить без изменения.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области  поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Диамант Девелопмент Групп Грейт». В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявлено Некоммерческое     партнерство «Межрегиональная     Северо-Кавказская саморегулируемая     организация     профессиональных   арбитражных     управляющих «Содружество».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2009 года по делу №А12-13334/2009  заявление ФНС России принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает порядка обжалования определений арбитражного суда о принятии заявлений о признании должника банкротом.

Такие определения принимаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в соответствии со статьей 42 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №296-ФЗ от  30.12.2008 (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом, заявление уполномоченного органа должно соответствовать требованиям статей 40, 41 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве  право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ФНС России при обращении в арбитражный суд с заявлением  о признании должника несостоятельным (банкротом) соблюдены  требования закона к форме и содержанию заявления, а также приложены документы, свидетельствующие о признаках банкротства должника, так как к заявлению приложены требования  об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и за счет имущества должника в соответствии со статьями 69, 46, 47 Налогового кодекса   РФ. Согласно почтовой квитанции  от 20.05.2009 заявление направлено в адрес должника (л.д.75). Обоснованность размера заявленного требования будет проверена в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно установлено, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей  39, 40, 41 Закона о банкротстве, оснований для применения пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве и оставления заявления без движения не имелось.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств возникновения задолженности не соответствую действительности, так как к  материалам дела  приложены  требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также  решения,  принятие налоговым органов в соответствии со статьями 46,47 НК РФ.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2009 года по делу №А12-13334/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является окончательным.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          Ф.И. Тимаев

                                                                                                                              В.Б. Шалкин