Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А12-8770/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Стройресурс» по счет-фактуре № 00000044.

В соответствии со ст. 169 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с п.2 ст. 169 счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Так, в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В обоснование правомерности применения налоговых вычетов истцом по счету-фактуре ООО «Стройресурс» № 00000044 от 03.09.2007 г. истцом суду представлены копии счета-фактуры и накладной, подписанные директором общества Абрамовым В.С., копия платежного поручения, свидетельствующего о перечислении истцом денежных средств, доказательства использования приобретенного товара - сплит-системы в хозяйственной деятельности общества.

Вместе с тем материалами встречной проверки ООО «Стройресурс» налоговым органом установлено, что в штате общества числится один работник - директор Абрамов В.С., который с октября 2006 года по февраль 2008 года находился в местах лишения свободы в связи с осуждением за совершение уголовного представления. В ходе проверки Абрамов В.С. был допрошен налоговым органом с соблюдением ст. 90 НК РФ, и пояснил, что договор с предпринимателем не заключал, товар в ее адрес не поставлял, поскольку находился в местах лишения свободы. О финансовой деятельности общества ему не известно, поскольку он является фиктивным руководителем, принял участие в регистрации общества за вознаграждение. Показания Абрамова В.С. о нахождении его в местах лишения свободы и, следовательно, об отсутствии у него реальной возможности осуществлять поставки в адрес предпринимателя в проверяемом периоде подтверждаются также справкой начальника исправительной колонии № 19 ГУФСИН по Волгоградской области, в которой Абрамов В.С. отбывал наказание по ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства изучены судом первой инстанции и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что доводы налогового органа о недостоверности сведений, указанных в счете-фактуре № 00000044 от 03.09.2007, ее несоответствии ст. 169 НК РФ основаны на представленных документах. При

Ссылка предпринимателя на то, что счет-фактура № 00000044  подписана уполномоченным лицом, не нашла своего подтверждения в суде первой инстанции, а также в ходе апелляционного производства.

Бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается предприниматель в апелляционной жалобе, лежит на предпринимателе. Так, если Воробьева М.П. полагает, что счет-фактура подписана уполномоченным лицом, то она должна представить соответствующие доказательства в обоснование своих доводов.

Имеющиеся в деле документы неоспоримо подтверждают то обстоятельство, что счет-фактура подписана лицом, не имеющим на то полномочий.

В счет-фактуре в качестве лица, подписавшего её, значится Абрамов В.С., который не мог подписать её физически, так как находился в местах лишения свободы. Иных работников в ООО «Стройресурс» не имеется.  Если заявитель полагает, что счет-фактура подписана иным лицом, то должна была быть указана его фамилия и основания, дающие право указанному лицу совершать определенные действия, в том числе совершать сделки и  подписывать счета-фактуры.

Таких доказательств судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Отсутствие вины может учтено судом при оценке доводов относительно привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности. Отсутствие вины не освобождает налогоплательщика от обязанности уплатить налоги и пени.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Принятый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права. Апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-8770/2009 от 17 июля 2009 г. оставить без изменения, апелляционный жалобы предпринимателя Воробьевой Марии Петровны (пгт. Иловля Волгоградской области), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (р.п. Городище Волгоградской области) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                 М.А. Акимова

                                                                                                            Т.С. Борисова