Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А12-851/2009. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

(дополнительное)

г. Саратов

28 сентября 2009 года                                                                        Дело № А12-851/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Дубровиной О.А.. Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поморовой Н.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волгоградской таможни о принятии дополнительного постановления  по делу № А12-851/2009 по заявлению Волгоградской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью «Поиск»

заинтересованные лица:

общество с ограниченной ответственностью «Рустек», общество с ограниченной ответственностью «Аксенус», Волгоградская транспортная прокуратура, акционерное общество Огрэтмэн Чорап Фабрикаси

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2009г. отказано в удовлетворении требований Волгоградской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Поиск» (далее – ООО «Поиск», Общество) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Волгоградская таможня, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и вынести решение об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009г. решение  арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2009г. по делу № А12-851/2009  отменено, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено акционерное общество Огрэтмэн Чорап Фабрикаси.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009г. общество с ограниченной ответственностью «Поиск», Республика. Дагестан, ул. Азизова, 12, ОГРН  1070561001554, ИНН 0561056168, привлечено  к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака:

детских колготок с товарным знаком «Penti» в количестве 30198 штук, упаковок для женских коготок  с товарным знаком «Penti» в количестве 23 570 штук, ввезенных ООО «Поиск» на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД №10302070/101008/0004090.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Волгоградской таможни о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления в отношении арестованного товара в рамках вышеуказанного административного дела: 1 картонного коробка с рекламной продукцией, 2 картонных коробков с упаковкой из полиэтилена без маркировки, 4 картонных коробков с листами картона без маркировки, в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в резолютивной части постановлении апелляционного суда от 03.07.2009г. отсутствует информация о судьбе данного арестованного товара.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении суд должен разрешить вопрос об изъятых вещах, на которые был наложен арест в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 01.11.2008 г. на товар - колготки детские с товарным знаком «Penti» в количестве 30 198 шт., упаковки для женских колготок с товарным знаком «Penti» в количестве 23 570 шт., 1 картонный коробок с рекламной продукцией,  2 картонных коробка с упаковкой из полиэтилена без маркировки, 4 картонных коробка с листами картона без маркировки - был наложен арест, о чем таможней составлен протокол.

Однако, в постановлении апелляционного суда от 03.07.2009г. вопрос об изъятых вещах - 1 картонного коробка с рекламной продукцией, 2 картонных коробков с упаковкой из полиэтилена без маркировки, 4 картонных коробков с листами картона без маркировки, на которые был наложен арест в рамках производства по делу об административном правонарушении разрешен не был.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым вынести дополнительное постановление, которым разрешить вопрос в отношении указанного товара, арестованного в рамках настоящего административного дела.

Руководствуясь ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ,  ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака - 1 картонный коробок с рекламной продукцией,  2 картонных коробка с упаковкой из полиэтилена без маркировки, 4 картонных коробка с листами картона без маркировки, на которые 01.11.2008г. наложен арест в рамках производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении общества с ограниченной ответственностью «Поиск» по ст. 14.10 КоАП РФ.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                               Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                  О.А. Дубровина

Ю.А. Комнатная