Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А12-9992/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

земельных участков, планируемых для предоставления физическим и юридическим лицам для строительства, а также границ земельных участков, предназначенных для размещения объектов капитального строительства федерального, регионального или местного значения.

Учитывая порядок подготовки и утверждения документации по планировке территории, установленный статьями 45, 46 Градостроительного кодекса РФ, с учётом пункта 2.2.9. Положения о предоставлении земельных участков для строительства объектов в Волгограде, утверждённого постановлением администрации Волгограда от 11.06.2004 № 790, апелляционная коллегия полагает, что уполномоченный орган правомерно отказал ООО «ИСК «АС» в предоставлении земельного участка для строительства до утверждения проекта планировки и межевания территории, поскольку в рассматриваемом случае отсутствие градостроительной документации по планировке территории препятствует принятию органом местного самоуправления решения об осуществлении на ней строительной деятельности.

На момент обращения заявителя о предоставлении земельного участка в комитете по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда во исполнение постановления администрации Волгограда от 15.08.2008 № 1623 уже находился на разработке проект межевания территории на основании заявки на разработку проекта межевания территории от 15.02.2006 № 8.

Учитывая указанное обстоятельство и положения пункта 2.2.10. Положения о предоставлении земельных участков для строительства объектов в Волгограде, утверждённого постановлением администрации Волгограда от 11.06.2004 № 790, апелляционная коллегия считает, что права заявителя оспоренным отказом не нарушены, так как после утверждения в установленном порядке градостроительной документации заявитель может повторно обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка.

Установив отсутствие нарушений со стороны уполномоченного органа закона и  интересов заявителя, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная  компания «АС» следует оставить без удовлетворения.

Порядок распределения судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, регулируется главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции следует отнести на заявителя.

Государственная пошлина уплачена ООО «ИСК «АС» при подаче апелляционной жалобы согласно платёжному поручению  от 24.08.2009 № 75.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2009 года по делу № А12-9992/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                М.А. Акимова

Судьи                                                                                                                И.И. Жевак                                                                                     

                                                                                                               С.А. Кузьмичёв