Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А57-4172/08-42. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-4172/08-42

Рассмотрение жалобы начато 22.09.09 г.

В заседании объявлен перерыв до 28.09.09 г. до 11 час. 30 мин.

Заседание продолжено 28 сентября 2009 года в 11 час. 30 мин.

Резолютивная часть постановления объявлена  28 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           30 сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» - представитель Смородинова Н.С., доверенность №568 от 12.12.2008 года,

от Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района - представитель Шельпяков А.В., доверенность от 02.09.2009 года, Никишина О.В., удостоверение №019, доверенность от 15.09.2009 года,

от ОАО «Саратовэнерго» - не явились, извещены, почтовое уведомление № 81146 7,

от МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» - не явились, извещены, почтовое уведомление №81147 4, 81149 8 (ходатайство),

от МУ «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району» - представитель Минаков И.А., доверенность от 05.08.2009 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2009 года

по делу № А57-4172/08-42, судья Павлова С.А.,

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Самара)

к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (г. Саратов),

третьи лица:

открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (г. Саратов),

МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» (г. Саратов),

МУ «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району» (г. Саратов),

о взыскании 467 124,84 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, (далее – ОАО «Волжская ТГК», «Истец») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее – «АТСЖ Ленинского района», «Ответчик»), г. Саратов задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 2528 от 01.08.2005 г. за период с 01.11.2005 г. по 31.12.2005 г. в размере – 467 124 рубля 84 копейки.

Определением от 09.06.2008 г. суд первой инстанции привлек к участию по делу в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество «Саратовэнерго», г. Саратов и муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр города Саратова», г. Саратов (далее по тексту – МУП «ЕРКЦ г. Саратова»).

Определением суда от 02.02.2009 г. суд первой инстанции также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова», г. Саратов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2009 г. исковые требования ОАО «Волжская ТГК» удовлетворены частично, с АТСЖ Ленинского района в пользу Истца взыскана сумма задолженности в размере – 433 401,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований – отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что суд первой инстанции не учел, практику применения законодательства, определенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и при определении объемов поставленной тепловой энергии руководствовался расчетными тепловыми нагрузками и показаниями приборов учета источника теплоты (на станции) балансовым методом (далее – «балансовым методом»), а также то, что суд в своем решении необоснованно не учел оплату, произведенную АТСЖ Ленинского района в период действия договора №2528                         от 01.08.2005 г. с 01.08.2005 г. по 31.12.2005 г.

Истцом решение суда первой инстанции не оспаривается.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.09.09 г. до 11 час. 30 мин. 28 сентября 2009 года.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца считает, решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции отклонил заявленное ходатайство.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований, по которым рассмотрение апелляционной жалобы невозможно в данном судебном заседании, с учетом положений статей 158, 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

            Удовлетворение ходатайства об отложении приведет к нарушению сроков рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель МУ «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району» полагает решение суда первой инстанции законным, а апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.

Представитель МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова».

ОАО «Саратовэнерго» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова», ОАО «Саратовэнерго» (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АТСЖ Ленинского района - некоммерческая организация, создана в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 15.06.1996 г.            «О товариществах собственников жилья». 17.11.2003 г. зарегистрирована в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району                     г. Саратова. В настоящее время деятельность Ответчика соответствует статье 142 Жилищного кодекса РФ.

Учредителями (членами) АТСЖ Ленинского района являются 17 товариществ собственников жилья, а именно: ТСЖ «Темп 2004», ТСЖ «Днепр 2004», ТСЖ «Дом»,            ТСЖ «Техстекло», ТСЖ «Чехов», ТСЖ «Уфимский», ТСЖ «Тархова», ТСЖ «Бардино», ТСЖ «Батавинский-1», ТСЖ «Бардински», ТСЖ «Топольчанский», ТСЖ «Молодежный-1», ТСЖ «Уют-1», ТСЖ «Сатурн-1», ТСЖ «5-Микрорайон», ТСЖ «Электронник-1»,                          ТСЖ «Антоновское».

Ответчик, во исполнение возложенных на него обязанностей по обеспечению членов АТСЖ Ленинского района жилищно-коммунальными услугами (пункт 3.1 Устава) заключил договора с поставщиками жилищно-коммунальных услуг.

01 августа 2005 года, между ОАО «Саратовэнерго» и АТСЖ Ленинского района был заключен договор №2528 (далее – договор №2528), на снабжение тепловой энергией многоквартирных жилых домов №№2,4,6,8,10,12 по ул. 2-я Электронная в г. Саратове, входящих в состав ТСЖ «Электронник-1» (том 1 л.д.8-21).

В этот же день, 01 августа 2005 года между ОАО «Саратовэнерго» и АТСЖ Ленинского района были заключены еще 16 аналогичных (типовых) договоров на снабжение тепловой энергией многоквартирных жилых домов, входящих в состав:

1.      ТСЖ «Днепр 2004» (договор №2520 от 01.08.2005 г.).

2.      ТСЖ «Темп 2004» (договор №2521 от 01.08.2005 г.).

3.      ТСЖ «Тархова» (договор №2522 от 01.08.2005 г.).

4.      ТСЖ «Бардинский» (договор №2523 от 01.08.2005 г.).

5.      ТСЖ «Антоновское» (договор №2524 от 01.08.2005 г.).

6.      ТСЖ «5-Микрорайон» (договор №2525 от 01.08.2005 г.).

7.      ТСЖ «Топольчанский» (договор №2526 от 01.08.2005 г.).

8.      ТСЖ «Уфимский» (договор №2527 от 01.08.2005 г.).

9.      ТСЖ «Сатурн-1» (договор №2529 от 01.08.2005 г.).

10.  ТСЖ «Батавинский-1» (договор №2530 от 01.08.2005 г.).

11.  ТСЖ «Чехов» (договор №2531 от 01.08.2005 г.).

12.  ТСЖ «Уют-1» (договор №2532 от 01.08.2005 г.).

13.  ТСЖ «Молодежный-1» (договор №2533 от 01.08.2005 г.).

14.  ТСЖ «Техстекло» (договор №2534 от 01.08.2005 г.).

15.  ТСЖ «Дом» (договор №2535 от 01.08.2005 г.).

16.  ТСЖ «Бардино» (договор №2536 от 01.08.2005 г.) (том 9 л.д.87-138 ).

В соответствии с условиями договора на ОАО «Саратовэнерго» возлагались обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на ответчика - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 5.1.-5.4. договора №2528 от 01.08.2005 года учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему Абоненту. При отсутствии у Абонента приборов учета, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (график подачи в Приложении № 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 года № Вк-4936).

Оплату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через МУП «ЕРКЦ г. Саратова», с которым у нее 01.07.2005 года был заключен договор №308/05 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию (том 3 л.д. 101-107). Во исполнение условий данного договора платежные поручения в адрес ОАО «Саратовэнерго» проводились от МУП «ЕРКЦ г. Саратова». Данный договор действовал до 01.09.2006 г.

В свою очередь, для оперативного прохождения платежей, минуя АТСЖ Ленинского района – 02 августа 2004 года между ОАО «Саратовэнерго» и МУП «ЕРКЦ г. Саратова» заключен договор №68/04 на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение (том 2 л.д. 123-129). 01.07.2005 года был заключен аналогичный договор №312/05/05-1301 (том 2 л.д. 130-134).

01 сентября 2006 года договор с МУП «ЕРКЦ г. Саратова» №308/05 от 01.07.2005 года был расторгнут и в этот же день АТСЖ Ленинского района заключило договор №02/09 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию с обществом с ограниченной ответственностью «Центр начисления» (том 11 л.д. 1), которому были переданы от МУП «ЕРКЦ  тг. Саратова» все лицевые счета граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Ответчика.

03 апреля 2006 г. ОАО «Саратовэнерго» реорганизовано в форме выделения, в результате чего были зарегистрированы следующие юридические лица: ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания», ОАО «Саратовская распределительная компания», ОАО «Саратовская магистральная компания».

Согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров            ОАО «Саратовэнерго», права и обязанности ОАО «Саратовэнерго» по взысканию с               АТСЖ Ленинского района по оплате 467142,84 руб. переданы в порядке пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ - ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания».

01 июня 2007 г. ОАО «Саратовская ТГК» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара.

Согласно пункту 4.1. Договора о присоединении от 30.11.2006 г. (утв. Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» №2007-1в-Сар от 30.11.2006 г.) ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» после завершения реорганизации становится правопреемником ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» по всем правам и обязанностям.

14.08.2006 года ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» совместным уведомлением №0181/3057 известило АТСЖ Ленинского района, что полномочиями по взысканию дебиторской задолженности в сумме – 467142,84 рублей по договору №2528 от 01.08.2005 г. наделено – ОАО «Волжская ТГК» (том 8 л.д.32).

В этот же день, 14.08.2006 года Ответчик не согласился с указанной задолженностью и своим письмом №5810 уведомил об этом ОАО «Саратовэнерго» и Истца (том 8 л.д. 26-30).

Удовлетворяя исковые требования частично, и взыскивая с АТСЖ Ленинского района 433401,91 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что указанная задолженность образовалась у Ответчика в период за ноябрь, декабрь 2005 года за тепловую энергию по договору №2528, объемы которой были определены Истцом из счетов-фактур (том 1 л.д. 125-134 ), выставленных к оплате Ответчику со стороны ОАО «Саратовэнерго», исходя из применения расчета поставленной тепловой энергии, балансовым методом.

Вместе с тем, АТСЖ Ленинского района оспаривает данные объемы, ссылаясь на то, что в данных правоотношениях не может быть применен балансовый метод для определения объемов поставленной тепловой энергии.

Суд апелляционной