Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А12-5637/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                   Дело № А12-5637/2009

01 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2009 года                                                    

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.

 судей Александровой Л.Б. и Жевак И.И. .

при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем судебного заседания Волоховой С.Е.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Творческие решения», г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области  от 19 мая 2009 года  по делу № А12-5637/2009, (судья Пятернина Е.С.)

по иску общества с ограниченней ответственностью «Акцент Сервис», г. Волгоград

 к обществу с ограниченной ответственностью «Творческие решения», г. Волгоград,

о взыскании 53851,64 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акцент Сервис» обратилось в

Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Творческие решения» о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту

автомобилей в размере 53 386, 50 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 465, 14 руб., а так же расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2 154, 06 руб.

Решением арбитражного суда от 19 мая 2009 года   с ООО «Творческие решения» в пользу ООО «Акцент Сервис» взыскана сумма основного  долга в размере 53 386, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 465, 14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154, 06 руб.

ООО «Творческие решения»  решение суда первой инстанции  обжаловало в апелляционный суд   в связи с тем, что  общество не было  извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от «21» августа 2009 года апелляционный суд установил  безусловные основания для отмены судебного акта  и  перешёл  к рассмотрению дела в арбитражном суде по правилам, установленным АПК РФ для  суда первой инстанции.

Исследовав материалы  дела,    апелляционный  счел,  что  решение суда первой инстанции  подлежит отмене  по безусловным основаниям с принятием нового   судебного акта об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 08 ноября 2008 года, согласно  заказ-наряду №АКС0002145 от 08.11.08г. истцом было проведено техническое обслуживание и ремонт автомобиля ответчика Santa Fe GLS 2,7 AT,  государственный номер М 545 ВК 34 на общую сумму 1 089, 00 руб.  Сторонами  составлен  акт о выполненных работах №АКС0002145  от 08.11.08г.

24 ноября 2008 года, согласно заказ-наряду №АКС0003003 от 24.11.08г истцом было проведено техническое обслуживание и ремонт  автомобиля ответчика SONATA 2,0 MT GL, государственный номер К 980 ХР 34 на  общую сумму 11 590, 00 руб. Сторонами  составлен  акт о выполненных работах №АКС0003003  от 24.11.08г.

14 декабря 2008 года, согласно   заказ-наряду №АКС0003991 от 14.12.08г, истцом было проведено техническое обслуживание и ремонт  автомобиля ответчика Santa Fe GLS 2,7 AT, государственный номер М 545 ВК 34 на  общую сумму 13 142, 50 руб. Сторонами  составлен  акт о выполненных работах №АКС0003991 от 14.12.08г.

19 декабря 2008 года, согласно  заказ-наряду №АКС0004247 от 19.12.08г., истцом было проведено техническое обслуживание и ремонт автомобиля ответчика SONATA 2,0 MT GL, государственный номер К 980 ХР 34 на общую сумму 15 730, 00 руб. Сторонами  составлен  акт о выполненных работах №АКС0004247 от 19.12.08г.

13 января 2009 года, согласно  заказ-наряду №АКС0004311 от 13.01.09г., истцом было проведено техническое обслуживание и ремонт  автомобиля ответчика SONATA 2,0 MT GL, государственный номер К 980 ХР 34 на  общую сумму 11 835, 00 руб. Сторонами  составлен  акт о выполненных работах №АКС0004311  от 13.01.09г.

Акты о приемке  выполненных работ  со стороны заказчика  подписаны уполномоченным представителем предприятия  по доверенности.

В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг. 

В данном случае единого  текста договора сторонами не согласовывалось.

Вместе с тем,   в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но  при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг и принятия оказанных  услуг другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки по  возмездному оказанию услуг,  и в связи с  чем  денежное обязательство  возникло в силу требований закона.

Согласно статье 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Письмом от 05.02.2009г.  ООО  «Акцент Сервис» предложил   заказчику   уплатить  спорную   сумму   долга в пятидневный срок..

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика  перед истцом, заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере  53 386, 50 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими

денежными средствами в размере 465, 14 руб., в связи с просрочкой оплаты услуг за период  просрочки  с 17.02.08г. по 19.03.09г. исходя из ставки рефинансирования на день обращения с иском в суд -13%.

Из чего следует, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465, 14 руб. также подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области  от 19 мая 2009 года  по делу А12-5637/2009 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Творческие решения» в  пользу общества с ограниченной ответственности «Акцент Сервис» сумму основного долга  в размере 53 386, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 465, 14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154, 06 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 Председательствующий                                                                     С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                                   Л.Б. Александрова

                                                                                                               И.И. Жевак