Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А06-1423/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело N А06-1423/2009

6 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 октября 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 21.09.2009 №№ 93431, 93428, 93430, 93429, 93433,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Таркова Ильи Александровича, г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 2 июля 2009 года по делу                   № А06-1423/2009, принятое судьей И.Ю. Баскаковой,

по иску предпринимателя без образования юридического лица Таркова Ильи Александровича, г. Астрахань,

к предпринимателю без образования юридического лица Егоровой Светлане Алекссевне, г. Астрахань,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, предприниматель без образования юридического лица Каукенов Муслим Аккуанович,                 г. Астрахань,

о взыскании 350000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица Тарков И.А. с иском к предпринимателю без образования юридического лица Егоровой С.А. о взыскании 350000 руб., в том числе 300000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение на основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, 50000 руб. морального вреда.                       

     Решением от 2 июля 2009 года Арбитражного суда Астраханской области по делу                     № А06-1423/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель без образования юридического лица Тарков И.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное в части отказа в удовлетворении его исковых требований.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: дана ненадлежащая правовая оценка договору на размещение рекламы в газете «Стройся!» от 2 октября 2008 года, наличию у истца исключительных авторских прав, оригиналам-макетам, размещенным в газете «Стройся!», «Стройка», правоотношениям, возникшим у ответчика с предпринимателем без образования юридического лица Каукеновым М.А., истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение нарушения его прав автора, необоснованно не учтены нравственные переживания автора в связи с замалчиванием его творческих достижений.

      Предприниматель без образования юридического лица Егорова С.А. представила возражения на апелляционную жалобу, с ее доводами не согласна, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. всем представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены законно и обоснованно.

     Определением от 26 августа 2009 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции с привлечением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, предпринимателя без образования юридического лица Каукенова М.А.

     Как следует из материалов дела, предприниматель без образования юридического лица Тарков И.А. (истец, исполнитель) заключил с предпринимателем без образования юридического лица Каукеновым М.А. (заказчик) договор на размещение рекламы в газете «Стройся!» от 2 октября 2008 года, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению, размещению рекламной и иной информации заказчика в периодическом печатном издании газеты «Стройся!» и распространению печатного издания среди неограниченного круга лиц на условиях, изложенных в настоящем договоре. Сроки изготовления, размещения рекламной и иной информации заказчика изложены в пункте 1.2 договора, права и обязанности сторон – в разделе 2, порядок расчетов – в разделе 3, ответственность сторон – в разделе 4, срок действия договора – в разделе 6 (с момента его подписания до 31 декабря 2008 года, договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если за                 30 дней до окончания срока действия договора стороны не уведомили друг друга о своем намерении его расторгнуть).

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Договор на размещение рекламы в газете «Стройся!» от 2 октября 2008 года является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Договор на размещение рекламы в газете «Стройся!» от 2 октября 2008 года исполнен сторонами, что подтверждается заявкой на изготовление макета (т.1, л.д. 135), заявкой на оказание рекламно-информационных услуг от 2 октября 2008 года (т.1, л.д. 136), актами от 5 мая 2009 года № 797, от 12 ноября 2008 года № 795, от 23 января 2009 года № 795, от 5 февраля 2009 года №№ 433, 798, от 10 марта 2009 года № 534, от 23 апреля 2009 года               № 796, от 16 апреля 2009 года № 757, согласованиями графического изображения рекламы (т. 1, л.д. 123 – 127), платежными поручениями от 29 октября 2008 года № 137, от 13 ноября 2008 года № 158, от 3 декабря 2008 года № 182, от 11 февраля 2009 года № 36, от 13 февраля 2009 года № 43, от 27 февраля 2009 года № 50, от 16 марта 2009 года № 71, от 21 апреля 2009 года № 102, от 5 мая 2009 года № 121, от 18 мая 2009 года № 139 (т. 2, л.д. 16 – 25).

     Из пунктов 2.3.1, 2.3.2 заключенного договора следует, что заказчик обязался предоставить готовые макеты и тексты рекламных строк или информацию для изготовления оригинал-макета. Утвердить изготовленный исполнителем оригинал-макет и дату публикации рекламно-информационных материалов в очередном выпуске газеты «Стройся!». Названные обязанности заказчиком исполнены, что подтверждается заявкой на изготовление макета, утверждениями оригиналов-макетов, следовательно, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что исполнитель принял на себя обязательства, не только разместить рекламу заказчика в газете, но и изготовить оригинал-макет рекламы.

      В пунктах 2.2.3 и 2.2.4 договора от 2 октября 2008 года предусмотрено, что исполнитель имеет право по взаимному согласию сторон продать заказчику право на использование изготовленного исполнителем оригинал-макета. Изготовленный оригинал-макет, либо написанная имиджевая статья является собственностью редакции, все права на его/ее размещение принадлежат исполнителю. В прайс-листе Астраханской строительно-информационной газеты «Стройся!» (т.2, л.д. 29, 101) указана стоимость дополнительных услуг по передаче прав собственности на макет – 500 руб.

     Заказчик в нарушение условий пункта 2.2.4 договора от 2 октября 2008 года разместил изготовленный исполнителем оригинал-макет в справочно-информационном издании «Товары-Услуги. Астрахань», что подтверждается счетом от 26 ноября 2008 года № 285, платежным поручением от 1 декабря 2008 года № 180, свидетельскими показаниями Якуповой Е.Н.

     В соответствии с пунктом 4.1 договора от 2 октября 2008 года за неисполнение или ненадлежащее выполнение условий договора виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

     В апелляционной жалобе истец обращает внимание на то, что не считает заказчика – предпринимателя без образовании юридического лица Каукенова М.А. виновным в размещении оригинал-макета, изготовленного во исполнение обязательств по договору от 2 октября 2008 года, в справочно-информационном издании «Товары – Услуги. Астрахань», полагая, что подлежат применению положения части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

     Статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается автором, если не доказано иное.

     В соответствии с частями 1, 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения графики, дизайна. К объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

     Защита личных неимущественных прав и исключительных прав осуществляются в порядке, предусмотренном статьями 1251, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

     Истец, основываясь на вышеназванных нормах права, обратился с требованиями о выплате нарушителем (ответчиком) компенсации за нарушение исключительного права на произведение (статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации), морального вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

     Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельствах дела с учетом требований разумности и справедливости.

     Ответственность за нарушение исключительного права на произведение предусмотрена статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года                   № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

     Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Истец в подтверждение своего исключительно права на оригинал-макет рекламы представил договор на размещение рекламы в газете «Стройся!» от 2 октября 2008 года, в то же время, пояснив в апелляционной жалобе, что данный договор является договором на размещение рекламы. Истец не считает данный договор договором авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Положения пункта 1 статьи 1289 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный