Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А06-1423/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

договором.

     Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным.

     Пункт 1.2 договора от 2 октября 2008 года, заявка заказчика (т. 1, л.д. 135) последним не подписана, не позволяют определить срок передачи созданного произведения заказчику. На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о незаключенности договора авторского заказа.

     По смыслу норм части 2 статьи 1265, статей 1271, 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации имя или наименование автора, издателя должны быть указаны на произведении, в этом качестве они имеют право на осуществление защиты.   

     Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «С» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

     Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

     На согласованных заказчиком оригиналах-макетах рекламы (т. 1, л.д. 123 – 127), в печатном издании Астраханской строительно-информационной газеты «Стройся!» (т.1, л.д. 34 – 64)  отсутствуют какие-либо сведения об авторе и правообладателе данных произведений. Вместе с тем, заказчик не опроверг факт самостоятельного размещения своей рекламы в печатном издании ответчика, не уведомив последнего о правах автора,  что подтверждено свидетельскими показаниями, счетом от 26 ноября 2008 года № 285, платежным поручением от 1 декабря 2008 года № 180.

     Учитывая вышеизложенное, истец не доказал вину ответчика в нарушении его исключительных прав авторства.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, между тем, установлены нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятия по делу нового судебного акта. 

     Ходатайство представителя ответчика о возмещении судебных издержек не подлежит удовлетворению, т.к. не доказана взаимосвязь соглашения об оказании юридической помощи от 14 января 2009 года с ведением настоящего дела в арбитражном суде: исковое заявление датировано истцом от 18 марта 2009 года, поступило в суд первой инстанции   18 марта 2009 года, принято к производству определением от 31 марта 2009 года,  решение вынесено 2 июля 2009 года. Расходный кассовый ордер № 25 не имеет даты составления и не подтвержден актом оказанных услуг, т.к. по состоянию на 18 мая                 2009 года спор не был разрешен. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика не принимал участие и не поддержал своего ходатайства о взыскании судебных издержек.    

     Руководствуясь статьями 167-171, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 2 июля 2009 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1423/2009 отменить.

     В удовлетворении исковых требований предпринимателю без образования юридического лица Таркову Илье Александровичу отказать.

     В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных издержек предпринимателю без образования юридического лица Егоровой Светлане Алексеевне отказать.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Т.В. Волкова

                                                                                                                              А.Ю. Никитин