Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А12-12064/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-12064/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  06 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           06 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании представителя ОАО «РЖД» Захаровой И.В. по доверенности от 22.04.2009 г. №85,

            в отсутствии представителей ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» (почтовые уведомления приобщены к материалам дела №№ 77120 4, 771198, ходатайство),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» (г. Волгоград),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2009 года

по делу  № А12-12064/2009, судья А.А. Суханова,

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (г. Волгоград),

к открытому акционерному обществу «Коммунальные технологии Волгограда» (г.Волгоград),

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальные технологии Волгограда» (далее - ОАО «КТВ») о взыскании 843 314 руб. 43 коп. задолженности за отпущенную в апреле 2009г. тепловую энергию по договору о снабжении тепловой энергией в горячей воде №19-08 от 09.04.2008г. (котельная станции Сарепта).

.

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что ответчик не погашал задолженность по договору в силу необходимости осуществления расчетов с поставщиками топливно-энергетических ресурсов и товарно-материальных ценностей, а также подрядчиками.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда»  (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 09.04.2008г. между истцом и ответчиком подписан договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде №19-08, согласно условиям которого истец принял подавать ответчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в горячей воде в соответствии с условиями, величинами и параметрами потребления, а ответчик полностью и своевременно оплачивать принятую энергию.

Со стороны ответчика договор подписан с протоколом разногласий по ряду пунктов договора, урегулированных протоколом согласования разногласий к спорному договору от 03.07.2008г.

Сторонами не оспаривается факт заключенности и фактического исполнения сторонами условий договора энергоснабжения 319-08.

Срок действия договора сторонами определен с 01.03.2007г. до 31.12.2008г. (пункт 7), договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений ( дополнений) в договор.

В Приложении 1.1. к договору стороны согласовали договорные величины, условия и параметры потребления тепловой энергии на 2008г. с разбивкой по месяцам.

23.01.2009г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №19-08 от 09.04.2008г., которым стороны продлили срок действия договора на 2009 год, согласовали в Приложении 1.1. к договору величины, условия и параметры потребления тепловой энергии

на 2009г..

В рамках договора истец передал ответчику, в период апрель 2009г. тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается актами сдачи-приемки по договору №1205783 от 30.04.2009г., №1203517 от 14.04.2009г., в соответствии с которыми объем энергии принят ответчиком без возражений и замечаний по объему поставленной энергии, стоимости и качеству,  актом сверки взаимных расчетов по договору, проведенной сторонами по состоянию на 31.05.2009г..

Ответчиком не оспаривается объем поставленной истцом в спорный период - апрель 2009г. в рамках исполнения сторонами договора энергоснабжения тепловой энергии, кроме того, ответчиком не оспаривается правильность применения истцом тарифа на тепловую энергию, установленного Управлением по региональным тарифам Администрации Волгоградской области.

Однако ответчик, в нарушение согласованного порядка расчета, обязательства по оплате не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Факт наличия задолженности и сумма задолженности не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Таким образом, с ответчика в пользу истца судом первой инстанции обоснованно взыскана задолженность в сумме 843 314 руб. 43 коп..

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к обоснованию ответчиком невозможности в настоящее время оплатить задолженность по договору.

Однако данные обстоятельства являются основанием для отсрочки либо рассрочки судебного акта, но не являются основанием для отмены решения и отказа в иске. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниям к отмене принятого судебного акта и отказа в иске.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2009 года по делу  № А12-12064/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Г.И. Агибалова

                                                                                                         Н.А. Клочкова