Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А57-2275/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обстоятельств, обязанность по доказыванию которых лежит на истце: наступление вреда (в заявленном размере), противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, которая выражается в том, что противоправное поведение предшествовало наступившему вреду по времени и породило его, вину причинителя вреда.

Исследовав материалы дела в соответствии с вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер данного вреда, противоправность поведения (бездействия) ответчика, причинную связь между бездействием ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

При отказе в удовлетворении требований истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 101, 106, 110 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

При рассмотрении заявления о распределении судебных расходов суд, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, а также их достаточность и взаимную связь  в их совокупности.

Однако истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующее о выплате истцом его представителю  указанной выше суммы за участие в судебном заседании, а также документы, подтверждающие сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг в Саратове и Саратовской области.

При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от  03 июля 2009 года по делу №А57-2275/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожник»- без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник», г.Саратов, из федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 6303 (шесть тысяч триста три) рублей 20 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                               Ю.А. Комнатная

                                                                                                                          Н.В. Луговской