Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А12-824/2007. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                            Дело №А12-824/2007-С30

08 октября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой Мариной Сергеевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон – о времени и месте уведомлены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АФ «Аудит-Альянс», г. Волгоград, о возмещении судебных расходов по делу №А12-824/2007-С30

по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Дзержинского района г. Волгограда», г. Волгоград,

к ответчикам:

1. комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, г. Волгоград,

2. Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва,

3. департаменту финансов города Волгограда, г.Волгоград,

Третьим лицам:

1. Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, г.Волгоград,

2. администрации Волгоградской области, г. Волгоград,

3. администрации Волгограда, г. Волгоград,

4.муниципальному учреждению Жилищного коммунального хозяйства Дзержинского района г. Волгограда, г. Волгоград,

5.территориальному управлению Управления социальной защиты населения Дзержинского района города Волгограда, г. Волгоград,

6.Управлению социальной защиты населения администрации Волгоградской области, г. Волгоград,

7.департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации г. Волгограда, г. Волгоград,

8.Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда, г. Волгоград,

9.открытому акционерному обществу «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда», г.Волгограда,

о возмещении убытков, возникших у предприятия в связи с предоставлением определенным категориям граждан льгот, предусмотренных Законом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось МУП «Тепловые сети» Дзержинского района г. Волгограда с исковым заявлением к комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, третьим лицам: Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, о взыскании убытков в размере 2 908 966 рублей.

Определением суда первой инстанции от 21 февраля 2007 года, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: территориальное управление Управления социальной защиты населения Дзержинского района города Волгограда, Муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района г. Волгограда, администрация Волгограда, администрация Волгоградской области, в качестве ответчиков: Министерство финансов Российской Федерации, департамент финансов администрации г. Волгограда (т.1 л.д.110).

Определением суда первой инстанции от 3 апреля 2007 года, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление социальной защиты населения администрации Волгоградской области, департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации г. Волгограда, Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда, открытое акционерное общество «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» (т.2 л.д.141-145).

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил основания и размер исковых требований, заявив  о взыскании  с ответчиков, в возмещение убытков в сумме 3 076 409 рублей 64 копеек от предоставления льгот населению в соответствии с законами:

ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» -334545 руб.32 коп.;

Законом РФ «О донорстве крови и ее компонентов», - 96,87 рублей;

Указом Президента РФ от 05.05.1992 г. «О предоставлении льгот многодетным семьям» - 75783, 14 рублей;

ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы» - 12778,49 рублей;

ФЗ РФ «О реабилитации  жертв политических репрессий» - 499431,25 рублей;

«О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» - 2065033,75 рублей; - а всего на сумму 2564465,17 рублей;

по льготам, предусмотренным Решением Волгоградского областного Совета народных депутатов от 11 июня 1992 года №15/186 «О правовой и социальной защите  семей военнослужащих срочной службы, погибших в армии в мирное время», в размере 88739,82 рублей (т.4 л.д.35-37).

В суде первой инстанции, от истца, муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Дзержинского района г. Волгограда», поступило ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы (т.1 л.д.9-11).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2007 года производство по делу №А12-824/07-С30 приостановлено, в связи с проведением по делу судебно-бухгалтерской экспертизы, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «АФ «Аудит-Альянс» (т.2 л.д.146).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2008 года производство по делу №А12-824/07-С30 было возобновлено (т.3 л.д.2).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2008 года производство по делу №А12-824/07-С30 приостановлено по ходатайству экспертного учреждения, общества с ограниченной ответственностью «АФ «Аудит-Альянс», срок на проведение по делу судебно-бухгалтерской экспертизы продлен (т.3 л.д.63).

03 сентября 2008 года в суд первой инстанции поступило заключение общества с ограниченной ответственностью «АФ «Аудит-Альянс» по судебно-бухгалтерской экспертизе по арбитражному делу №А12-824/07-С30, счет-фактура №15 от 03 сентября 2008 года на оплату 151 312 рублей за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы от (т.3 л.д.82-133).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2008 года производство по делу №А12-824/07-С30 было возобновлено (т.4 л.д.26).

Решением арбитражного суда Волгоградской  области от 22 сентября 2008 года с казны Российской Федерации, в лице Министерства финансов РФ, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Дзержинского района взысканы убытки, связанные с предоставлением льгот по уплате услуг гражданам в размере 2 987 669 рублей 99 копеек. В иске к Комитету финансово-бюджетной политики и казначейства администрации Волгоградской области, Департаменту финансов администрации города Волгограда в остальной части отказано (т.4 л.д.47-50).

Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области  с решением арбитражного суда Волгоградской  области от 22 сентября 2008 года не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания с казны Российской Федерации, в лице Министерства финансов РФ, в пользу истца 2 987 669 рублей 99 копеек отменить и принять новый судебный акт, которым в иске к казне Российской Федерации, в лице Министерства финансов РФ, отказать.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2008 года по делу №А12-824/2007-С30 изменено в части, с Российской Федерации, в лице Министерства финансов РФ, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу истца  - муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Дзержинского района г. Волгограда», взысканы убытки, связанные с предоставлением льгот по оплате услуг гражданам, в 2004 году, в сумме 1 766 671 рублей 51 копейка. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2009 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 года оставлено без изменения (т.5 л.д.115).

При вынесении постановления от 30 января 2009 года арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о судебных расходах по проведению экспертизы.

От общества с ограниченной ответственностью «АФ «Аудит-Альянс» поступило ходатайство о возмещении судебных расходов по экспертизе в размере 151 312 рублей.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит, что вопрос о судебных расходах по проведению экспертизы подлежит разрешению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с возложением на истца и ответчика, Министерство финансов РФ, обязанности по оплате судебно-бухгалтерской экспертизы.

Как установлено материалами дела, в суде первой инстанции истец, муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети Дзержинского района г.Волгограда» заявил ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы (т.1 л.д.9-11).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2007 года производство по делу №А12-824/07-С30 приостановлено, в связи с проведением по делу судебно-бухгалтерской экспертизы, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «АФ «Аудит-Альянс» (т.2 л.д.146).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2008 года производство по делу №А12-824/07-С30 было возобновлено (т.3 л.д.2).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2008 года производство по делу №А12-824/07-С30 приостановлено по ходатайству экспертного учреждения, общества с ограниченной ответственностью «АФ «Аудит-Альянс», срок на проведение по делу судебно-бухгалтерской экспертизы продлен (т.3 л.д.63).

03 сентября 2008 года в суд первой инстанции поступило заключение общества с ограниченной ответственностью «АФ «Аудит-Альянс» по судебно-бухгалтерской экспертизе по арбитражному делу №А12-824/07-С30, счет-фактура №15 от 03 сентября 2008 года на оплату 151 312 рублей за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы (т.3 л.д.82-133).

Согласно ч. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с проведением по делу экспертизы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 года вопрос о судебных расходах по проведенной судебно-бухгалтерской экспертизе не разрешался.

Как следует из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражным судом, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч.1 статьи 108, ч.2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом, денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

На депозит Арбитражного суда Волгоградской области и Двенадцатого арбитражного апелляционного суда указанная сумма от лиц, участвующих в деле, не поступала.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования в части взыскания убытков, апелляционным судом удовлетворены частично.

Проведение экспертизы судом первой инстанции было обусловлено ходатайством истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, исходя из правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить вопрос о судебных расходах, в размере 151 312 рублей за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Обоснованная сумма судебных расходов по судебной экспертизе, подлежащая взысканию с истца в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФ «Аудит-Альянс» составляет 65 064 рублей, с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФ «Аудит-Альянс» составляет 86 248 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Дзержинского района г. Волгограда», г. Волгоград, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФ «Аудит-Альянс», г. Волгоград, расходы по проведению судебно-бухгалтерской экспертизы в размере 65 064 рублей.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФ «Аудит-Альянс», г. Волгоград, расходы по проведению судебно-бухгалтерской экспертизы в размере 86 248 рублей.

Дополнительное постановление вступает в силу с момента его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин