Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А57-5163/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-5163/2009 

20 октября  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября  2009 года.

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Александровой Л.Б., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цинцадзе И.Э.,

при участии в судебном заседании Кудашкина Сергея Валентиновича (военный билет ПН № 0105211), Анфимова Валерия Владимировича (паспорт серия 6308 № 334566 выдан Отделом УФМС по Саратовской области в Ленинском районе г. Саратова 23 апреля 2009 года), представителя общества с ограниченной ответственностью «Князевский Песчаный Карьер-КПК» Валько В.А., действующего на основании доверенности от 26 мая 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Анфимова Валерия Владимировича (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2009 года по делу № А57-5163/2009 (судья Пузина Е.В.) по заявлению Анфимова Валерия Владимировича (г. Саратов)

к инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова (г. Саратов)

заинтересованные лица: Кудашкин Сергей Валентинович (г. Саратов), общество с ограниченной ответственностью «Князевский Песчаный Карьер-КПК» (г. Самара), инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары (г. Самара)

о признании недействительными решение о регистрации общества с ограниченной ответственностью «Князевский Песчаный Карьер-КПК» № 1309 от 24 декабря 2002 года, принятое инспекцией Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова, и записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился Анфимов Валерий Владимирович с заявлением о признании недействительными решение о регистрации ООО «Князевский песчаный карьер-КПК» № 1309 от 24 декабря 2002 года, принятое ИФНС по Заводскому району г. Саратова, запись в Едином государственном реестре юридических лиц государственный регистрационный номер 1026402497230, внесенной 24 декабря 2002 года на основании решения о регистрации ООО «Князевский песчаный карьер-КПК» № 1309 от 24 декабря 2002 года.

Решением суда первой инстанции от 07 августа 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Анфимов Валерий Владимирович не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

От ООО «Князевский песчаный карьер-КПК» в материалы дела поступил отзыв на аплляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу Анфимова В.В. – без удовлетворения.

Представители инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова, инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями  статьи  123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,  что  подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления №№ 95670 9, 95672 3.

От  ИФНС по Заводскому району г. Саратова в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя. Судом удовлетворено заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Саратова от 31 августа 2001 года был удовлетворен иск Бабаниязова И.Б. к Анфимову В.В. и Кудашкину СВ. об исключении их из состава участников ООО «Князевский песчаный карьер-КПК».

01 октября 2001 года на основании решения Ленинского районного суда г.Саратова от 31 августа 2001 года администрацией г.Саратова была произведена государственная регистрация изменений в учредительные документы ООО «Князевский песчаный карьер-КПК», согласно которым единственным учредителем Общества является Бабаниязов И.Б. с долей в уставном фонде 100%.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 июня 2007 года решение Ленинского районного суда города Саратова от 31 августа 2001 года было отменено в кассационном порядке в связи с нарушением Ленинским районным судом г. Саратова норм процессуального права (статья 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федероации), дело было направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Саратова.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 28 августа 2007 года гражданское дело по иску Бабаниязова И.Б. к Анфимову В.В. и Кудашкину СВ. об исключении их из состава участников ООО «Князевский песчаный карьер-КПК» было прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

24 декабря 2002 года ИФНС по Заводскому району г. Саратова принято решение о государственной регистрации лица, зарегистрированного до 01 июля 2002 года, в связи с внесением сведений в единый государственный реестр юридических лиц ООО «Князевский песчаный карьер-КПК» на основании представленных для регистрации документов, полученных регистрирующим органом.

Данное решение налогового органа послужило основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, ООО «Князевский Песчаный Карьер-КПК» за основным государственным регистрационным номером 1026402497230.

Заявитель считает, что поскольку решение суда общей юрисдикции об исключении Анфимова В.В. из состава участников общества отменено, то он является законным участником общества, в связи с чем, решение налогового органа о регистрации ООО «Князевский Песчаный Карьер-КПК» № 1309 от 24 декабря 2002 года, принятое ИФНС России по Заводскому району г.Саратова и запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 1026402497230, внесенную 24 декабря 2002 года на основании решения о регистрации ООО «Князевский Песчаный Карьер-КПК» № 1309 от 24 декабря 2002 года являются недействительными.

Суд  первой инстанции, отказывая в удовлетворении  заявленных требований в части признания недействительным решение о регистрации ООО «Князевский песчаный карьер-КПК» № 1309 от 24 декабря 2002 года, принятое ИФНС по Заводскому району г. Саратова, исходил из отсутствия оснований для признания недействительным решение о регистрации ООО «Князевский песчаный карьер-КПК» № 1309 от 24 декабря 2002 года, принятое ИФНС по Заводскому району г. Саратова.

Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная коллегия считает, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований подлежит отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Требования Анфимова В.В. к ИФНС по Заводскому району г. Саратова о признании недействительными решение о регистрации ООО «Князевский песчаный карьер-КПК» № 1309 от 24 декабря 2002 года, принятое ИФНС по Заводскому району г. Саратова, записи в ЕГРЮЛ № 1026402497230 от 24 декабря 2002 года ранее заявлялись и рассмотрены в рамках арбитражного дела  № А57-23143/07-5 по заявлению Кудашкина С.В. к ИФНС по Заводскому району г. Саратова, ИФНС по Октябрьскому району г. Самары, ИФНС по Промышленному району г. Самары, ООО «Князевский песчаный карьер КПК», что подтверждается решением арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2008 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 года.

В деле № А57-23143/07-5 в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  был привлечен Анфимов В.В.

Решением арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-23143/07-5 установлено, что Кудашкиным С.В. и Анфимовым В.В. не доказаны противоправность оспариваемых действий должностных лиц налоговых органов, в связи с чем, правовых оснований для признания недействительными внесенных на их основании записей в ЕГРЮЛ у суда первой инстанции не имелось.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные решением арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-23143/07-5, имеют преюдициальное значение для настоящего дела

Следовательно, суд первой инстанции правомерно  прекратил производство по делу в части требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц государственный № 1026402497230, внесенной 24 декабря 2002 года, на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование Анфимова В.В. в части признания недействительным решение о регистрации ООО «Князевский песчаный карьер-КПК» № 1309 от 24 декабря 2002 года, принятое ИФНС по Заводскому району г. Саратова, необоснованно рассмотрено по существу судом первой инстанции, поскольку также подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы Анфимова В.В. о неизвещении его судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания не принимается судом апелляционной инстанции.

Копия определения суда от 17 июня 2009 года об отложении рассмотрения дела на 27 июля 2009 года была направлена судом Анфимову В.В. 19 июня 2009 года по адресу: город Саратов, улица Центральная, дом 10, квартира 55.

В судебном заседании 27 июля 2009 года при участии Анфимова В.В. объявлен перерыв до 31 июля 2009 года.

В судебное заседание 31 июля 2009 года Анфимов В.В. не явился, о слушании дела извещен, что подтверждается его подписью в извещении об объявлении перерыва в судебном заседании (т. 2, л.д. 27).

От Анфимова В.В. 31 июля 2009 года в материалы дела поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с тяжелой болезнью (приложена копия справки, свидетельствующая о том, что с 30 июля 2009 года Анфимов В.В. находился на амбулаторном обследовании и ему рекомендовано лечение у невролога в поликлинике по месту жительства).

В подтверждение ходатайства об отложении судебного заседания заявителем не представлен подтверждающий документ - больничный лист, который был открыт 03 августа 2009 года, и представлен Анфимовым В.В. только вместе с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Анфимов В.В. был вправе направить своего представителя для участия в суде первой инстанции. Болезнь заявителя не является уважительной причиной неявки представителя заявителя в судебное заседание и основанием для его отложения.

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие заявителя по имеющимся в деле документам.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания к отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, как принятого с нарушением применения норм процессуального права. Суд апелляционной инстанции считает необходимым принять новый судебный акт о прекращении производства по делу в указанной части на  основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Анфимова В.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской  области от 07 августа 2009 года по делу № А57-5163/2009 отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решение о регистрации ООО «Князевский песчаный карьер-КПК» № 1309 от 24 декабря 2002 года, принятое ИФНС по Заводскому району г. Саратова.

В отмененной части производство по делу прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Анфимова Валерия Владимировича – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           Л.Б. Александрова

                                                                                                                      С.А. Кузьмичев