Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А06-4869/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                 Дело № А06-4869/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2009

Полный текст постановления изготовлен  20.10.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.Н. Бирченко,

судей   Антоновой О.И.,   Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Аксиома» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 августа 2009 года по делу №А06-4869/2009 (судья Подосинников Ю.В.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Егорова  Игоря Валентиновича, горд Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Аксиома» (далее – ООО «Многопрофильная фирма «Аксиома»), город Астрахань,

о признании  несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

 Индивидуальный предприниматель Егоров И.В. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Многопрофильная фирма «Аксиома».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.08.2009 по делу  № А06-4869/2009 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Многопрофильная фирма «Аксиома» обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить принятое по делу определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.08.2009, поскольку судом первой инстанции  нарушены нормы материального и процессуального права.

         Заявитель апелляционной жалобы полагает, что  суд первой инстанции не учел, что после вступления в силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.02.2009 по делу  № А06-7477/2008, которое предъявлено заявителем в обосновании требований к должнику  ООО «Многопрофильная фирма «Аксиома» в мае, июле, август 2009 года производило погашение задолженности перед индивидуальным предпринимателем Егоровым И.В.

          Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Законом о банкротстве.        

          В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Индивидуальный предприниматель Егоров И.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта по следующим основаниям.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает порядка обжалования определений арбитражного суда о принятии заявлений о признании должника банкротом.

Такие определения принимаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в соответствии со статьей 42 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №296-ФЗ от  30.12.2008 (далее- Закон о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение  в соответствии с требованиями статьи 42 Закона о банкротстве.

 Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Егоров И.В.  обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании ООО «Многопрофильная фирма «Аксиома» несостоятельным ( банкротом).

Основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом явилось неисполнение должником денежного обязательства, установленного решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.02.2009 по делу  № А06-7477/2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции в сумме 636 334,69 руб. На основании решения суда выдан исполнительный лист.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. При этом пункт 3 указанной статьи предусматривает, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Кроме того, по форме и содержанию заявление конкурсного кредитора должно соответствовать требования статьям 39 и 40 Закона о банкротстве.

Проверив заявление конкурсного кредитора  по форме и содержанию ( ст.39 и ст.40 Закона о банкротстве), а также учитывая то, что требование конкурсного кредитора  подтверждено решением арбитражного суда вступившим в законную силу, согласно которому имеется задолженность не менее ста тысяч рублей, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 42 Закона о банкротстве, правомерно принял заявление к производству.

          Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел, что после вступления в силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.02.2009 по делу  № А06-7477/2008,  ООО «Многопрофильная фирма «Аксиома» в мае, июле, август 2009 года производило погашение задолженности перед индивидуальным предпринимателем Егоровым И.В., является необоснованным по следующим основаниям.

Вопрос об обоснованности требования заявителя к должнику будет предметом  рассмотрения в судебном заседании,  в ходе которого должник имеет возможность предъявить свои возражения относительно предъявленного к нему требования.

            С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены, состоявшегося судебного акта, не имеется. При принятии определения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

            При подаче апелляционной жалобы заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. Так как оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не предусмотрена действующим законодательством, она подлежит возврщению на основании статьи  104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 августа 2009 года по делу №А06-4869/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Аксиома» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19.08.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»)  является окончательным.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

        Ф.И. Тимаев