Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А12-16806/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и невручении копии протокола об административном правонарушении, опровергается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении от 10.08.2009 № 22             (л.д. 11-16) усматривается, что данный процессуальный документ оставлен в присутствии законного представителя Общества - директора Бдеуи Марианны Ибрагимовны, которому в соответствии с требованиями части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также статьёй 51 Конституции Российской Федерации», о чём имеется соответствующая запись и проставлены подписи Бдеуи М.И. Законному представителю Общества директору Бдеуи М.И. предоставлена возможность дать объяснения по его содержанию, от которых она отказалась о чем свидетельствует сделанная ею запись (с подписью и расшифровкой подписи). (л.д. 13) Копия протокола вручена Бдеуи М.И. под роспись. (л.д. 16)

Ссылка подателя апелляционной жалобы на неуведомление Общества о проведении выездной внеплановой проверки в нарушение требований установленных Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» отклоняется судом апелляционной инстанции.

Порядок производства по делу об административном правонарушении установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральный закон «О защите прав юридических ли и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при проверке соблюдения процедуры производства по делу об административном правонарушении не подлежит применению.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии согласования выездной внеплановой проверки с органами прокуратуры опровергается представленным  в материалы дела решением прокуратуры Волгоградской области от 04.08.2009 № 7/3-214-2009 о согласовании проведения выездной внеплановой проверки Комитетом ООО «Медицинский центр красоты и здоровья эЛСи».

Относительно довода апелляционной жалобы о невручении Обществу копии заявления о привлечении к административной установлено следующее.

Указанное заявление направлено в адрес Общества заказным письмом с уведомлением. (л. д. 10) Кроме того, в материалы дела представлена копия уведомления о вручении данного заказного письма адресату – ООО «Медицинский центр красоты и здоровья эЛСи» 17.08.2009.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что постановлением Ворошиловского районного суда  от 02.09.2009 Общество за аналогичные правонарушения привлечено к ответственности, а потому дважды понесло наказание, отклоняется судом апелляционной инстанции.

 Установлено, что решением Волгоградского областного суда от 02.10.2009 вышеназванное постановление Ворошиловского районного суда от 02.09.2009 отменено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений административным органом порядка привлечения Общества к административной ответственности

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от «02» сентября 2009 года по делу № А12-16806/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр красоты и здоровья эЛСи» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                 Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                       Л.Б. Александрова

                                                                                                          С.А. Кузьмичёв