Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А06-5701/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А06-5701/2008

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А06-5701/2008-15

23 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  23 октября  2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Луговского Н.В., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «РКФ» «Панда» - Сампетова А.А., действующего на основании доверенности от 02.03.2009г., представителя комитета имущественных отношений г. Астрахани - Мухина С.Д., действующего на основании доверенности от 01.06.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РКФ» «Панда», г. Астрахань,

на решение арбитражного суда Астраханской области от 12 августа 2009 года

по делу № А06-5701/2008-15, принятое судьей Блажновым Д.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РКФ» «Панда», г. Астрахань

к комитету имущественных отношений города Астрахани,

о признании незаконным решения комитета имущественных отношений города Астрахани о возврате документов;

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения комитета имущественных отношений города Астрахани (далее по тексту - Комитет) о возврате документов, выраженное в письме от 24.07.2008 года № 01-4110; о признании незаконным бездействия Комитета по исполнению вступивших в законную силу решения суда по делу №А06-6457/2007-15, и об обязании Комитета в течении месяца со дня получения решения суда в письменной форме в соответствии с действующим законодательством принять решение по заявкам в выдаче разрешений на установку рекламных конструкций ООО РКФ «Панда», поданным 05 и 06 сентября 2007 года обратилось ООО РКФ «Панда» (далее по тексу - Общество).

В порядке устранения нарушенных прав Общество просило суд обязать Комитет принять в течении месяца со дня получения решения суда в письменной форме, решение по заявкам о выдаче  разрешений на установку рекламных конструкций ООО РКФ «Панда», поданным 05 и 06 сентября 2007 года.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 04 декабря 2008 года заявленные ООО РКФ «Панда» требования были удовлетворены частично: решение комитета имущественных отношений города Астрахани (далее по тексту - Комитет) о возврате документов, выраженное в письме от 24.07.2008 года № 01-4110 было признано незаконным, в удовлетворении остальных требований - отказано.

Комитетом на данное решение была подана апелляционная жалоба, оставленная без удовлетворения постановлением от 24.02.2009г Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009г. решение арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2008г. по делу  и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009г. были отменены в части признания незаконным решения Комитета, выраженного в письме №01-4110 от 24.07.2008г. о возвращении ООО «РКФ «Панда» документов по заявкам, поданным 05 и 06 сентября 2007г., и дело в данной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

При этом суд обязывался выяснить вопрос о законности возложения Комитетом, на Общество оспариваемым решением обязанности по представлению документов, подтверждающих в письменной форме согласие собственника - администрации города Астрахани на присоединение к земельному участку рекламной конструкции.

При новом рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции 12 августа 2009 года в удовлетворении заявленных Обществом требований в части обжалования отказа Комитета о возврате докумен