Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А12-13829/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации не в рамках настоящего дела не заявлялось и не рассматривалось, заявление о взыскании с Администрации за счет казны пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС неработающего населения таким требованием не является.

Следовательно, ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет правового значения и при рассмотрения настоящего дела применению не подлежит.

Судебная коллегия находит несостоятельной ссылку заявителя апелляционной жалобы на положения ст. 105 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что дела о взыскании налоговых санкций по иску налоговых органов к организациям и индивидуальным предпринимателям рассматриваются арбитражными судами в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 5 Постановления от 17.12.1996г. №20-П указал, что по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно невнесенного в срок налога законодатель вправе добавить пеню как компенсацию потерь государственной казны.

Таким образом, пеня является компенсацией потерь бюджета в связи с неуплатой налога и не является налоговой санкцией.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии вины Администрации в несвоевременной уплате страховых взносов не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, так как наличие задолженности по уплате страховых вносов на ОМС неработающего населения, на которую начислены пени в спорной сумме установлена вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Волгоградской области  02.10.2003г. по делу №А12-13599/03-с37, от 24.03.2004г. по делу №А12-2800/04-с19.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «24» августа 2009 года по делу № А12-13829/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                         Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                                       О.А. Дубровина

                                                                                                                                  Ю.А. Комнатная