Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А57-21516/09. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

                    ==========================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А57-21516/09

26 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября  2009 года

Полный текст постановления изготовлен  26 октября  2009 года

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Губаревой А.Н.,

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов», с. Арбузовка Ивантеевского района Саратовской области, - Игнатьева Е.А., по доверенности №5  от 30.09.2009г., выданной сроком до 25.03.2010г.,

от  Общества с ограниченной ответственностью «САТКО», г. Саратов, - Садиванкин С.Г., по доверенности №3 от 11.01.2009г., выданной сроком до 31.12.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Маркова К.В. открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов», с. Арбузовка Ивантеевского района Саратовской области,

на определение о возврате искового заявления арбитражного суда Саратовской области

от 18 сентября 2009 года

по делу № А57-21516/09, (судья Павлова Н.В.),

по иску Открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов», с. Арбузовка Ивантеевского района Саратовской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «САТКО», г. Саратов,

о признании недействительной ничтожной сделки, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:        

Открытое акционерное общество «Арбузовский комбинат хлебопродуктов», с. Арбузовка Ивантеевского района Саратовской области, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «САТКО», г. Саратов о признании недействительной ничтожной сделки, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда Саратовской  области от 18 сентября 2009 исковое заявление Открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов», с. Арбузовка, Ивантеевский район Саратовской области от 17.09.2009 г. по делу № А57-21516/09 было возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом Открытое акционерное общество «Арбузовский комбинат хлебопродуктов», с. Арбузовка Ивантеевского района Саратовской области в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2009г. о возврате искового заявления, просил направить дело на новое рассмотрение по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов», с. Арбузовка, Ивантеевский район Саратовской области в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2009г. о возврате искового заявления, просил направить дело на новое рассмотрение.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «САТКО», г. Саратов просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав     материалы дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, суд апелляционной инстанции  находит ее подлежащей удовлетворению и судебный акт отмене  в силу следующего.

Как свидетельствуют материалы дела, в арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов», с. Арбузовка, Ивантеевский район Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «САТКО», г. Саратов о признании недействительной ничтожной сделки - договора аренды № 09/06-К от 25.09.06 г., о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 634 руб. 05 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (в частности, о взыскании невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки; о признании недействительным акта и о возврате сумм, уплаченных на основании этого акта; о взыскании стоимости недостачи, полученной по нескольким транспортным документам и оформленной одним актом приемки или оплаченной по одному расчетному документу).

Принимая во внимание требования процессуального законодательства, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд полагает ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для соединения заявленных истцом требований в одном исковом заявлении.

Требования истца зависят одно от другого, связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, исходя из того, что вытекают из факта нарушения условий государственного контракта заказчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд обязан оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установить права и обязанности лиц, участвующих в деле. В рассматриваемом случае для обеспечения полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств целесообразно совместное рассмотрение требований истца.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец и ответчик обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих доводов и возражений, и доказательства по каждому из требований, исходя из совокупности подлежащих выяснению обстоятельств, будут сходными.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

           На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что  суд первой инстанции  не всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела  доказательства, неправильно применил нормы материального и процессуального права, что в силу ст. 272 АПК РФ является основанием для отмены  принятого судебного акта.

В соответствии с правилами пункта 2 части 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегия апелляционного суда, изучив материала дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов», с. Арбузовка Ивантеевского района Саратовской области,  подлежит удовлетворению, а   вопрос о рассмотрении искового заявления по существу  подлежит  направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской  области.

Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Определение арбитражного суда  Волгоградской области от 18 сентября 2009 года по делу № А57-21516/09 отменить,  вопрос о рассмотрении искового заявления по существу направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской  области.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

              Председательствующий                                                                   Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                              Н.А. Клочкова