Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А12-10975/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

газа потребителям.

На территории г. Волгограда эксплуатацию и обслуживание газораспределительных сетей, по которым обеспечивается поставка газа в жилые дома, осуществляет ОАО «Волгоградгоргаз», в структуре Общества действует аварийно-диспетчерская служба, следовательно, собственники и наниматели жилых помещений, управляющие организации, ТСЖ и иные жилищные кооперативы, осуществляющие управление жилыми домами, обязаны заключать договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении с ОАО «Волгоградгоргаз».

Довод заявителя апелляционной жалобы об ошибочности данного вывода опровергается материалами дела, а именно письмом ОАО «Волгоградгоргаз» от 15.05.2009г. №1853, в котором на запрос Государственной жилищной инспекции Волгоградской области сообщается, что ОАО «Волгоградгоргаз» создан в соответствии с Указом Президента РФ от 08.12.1992г. «О преобразовании в акционерные общества и приватизации государственных предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации», объекты газораспределения преданы ему в качестве вклада в уставный капитал, при ОАО «Волгоградгоргаз» создана и действует аварийно-диспетчерская служба.

В обоснование соблюдения ООО «ЦКО - 1» положений указанных правовых норм заявителем представлен договор с ООО «Промэкс» от 01.01.2009г. №7. Суд первой инстанции, оценив названный договор в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что он не может свидетельствовать об исполнении Общества требований действующего законодательства о надлежащем содержании внутридомового газового оборудования жилых домов, так как ООО «Промэкс» не является газораспределительной организацией, допущенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и не вправе было заключать договор. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на заключение филиала ФГУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - «ЦЛАТИ по Волгоградской области» от 16.04.2008г. №831 о допущении ООО «Промэкс» к выполнению определенных работ, в том числе по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, не свидетельствует об обратном.

Заключение ООО «ЦКО - 1» договора с ООО «Промэкс» от 01.01.2009г. №7 не свидетельствуют о принятии всех необходимых и достаточных мер по устранению указанных нарушений.

Судом первой инстанции установлено наличие газовых плит в спорных общежитиях, относящихся к внутридомовому газовому оборудованию в силу п.3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № 549.

При сложившихся обстоятельствах судом правильно установлено, что в деянии ООО «ЦКО - 1» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение арбитражного суда Волгоградской области  от 16 июня 2009 года  по делу №А12-10975/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                            Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина 

                                                                                                                      Ю.А. Комнатная 

                                                                                                                                

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А12-16384/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также