Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А12-10975/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
газа потребителям.
На территории г. Волгограда эксплуатацию и обслуживание газораспределительных сетей, по которым обеспечивается поставка газа в жилые дома, осуществляет ОАО «Волгоградгоргаз», в структуре Общества действует аварийно-диспетчерская служба, следовательно, собственники и наниматели жилых помещений, управляющие организации, ТСЖ и иные жилищные кооперативы, осуществляющие управление жилыми домами, обязаны заключать договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении с ОАО «Волгоградгоргаз». Довод заявителя апелляционной жалобы об ошибочности данного вывода опровергается материалами дела, а именно письмом ОАО «Волгоградгоргаз» от 15.05.2009г. №1853, в котором на запрос Государственной жилищной инспекции Волгоградской области сообщается, что ОАО «Волгоградгоргаз» создан в соответствии с Указом Президента РФ от 08.12.1992г. «О преобразовании в акционерные общества и приватизации государственных предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации», объекты газораспределения преданы ему в качестве вклада в уставный капитал, при ОАО «Волгоградгоргаз» создана и действует аварийно-диспетчерская служба. В обоснование соблюдения ООО «ЦКО - 1» положений указанных правовых норм заявителем представлен договор с ООО «Промэкс» от 01.01.2009г. №7. Суд первой инстанции, оценив названный договор в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что он не может свидетельствовать об исполнении Общества требований действующего законодательства о надлежащем содержании внутридомового газового оборудования жилых домов, так как ООО «Промэкс» не является газораспределительной организацией, допущенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и не вправе было заключать договор. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на заключение филиала ФГУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - «ЦЛАТИ по Волгоградской области» от 16.04.2008г. №831 о допущении ООО «Промэкс» к выполнению определенных работ, в том числе по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, не свидетельствует об обратном. Заключение ООО «ЦКО - 1» договора с ООО «Промэкс» от 01.01.2009г. №7 не свидетельствуют о принятии всех необходимых и достаточных мер по устранению указанных нарушений. Судом первой инстанции установлено наличие газовых плит в спорных общежитиях, относящихся к внутридомовому газовому оборудованию в силу п.3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № 549. При сложившихся обстоятельствах судом правильно установлено, что в деянии ООО «ЦКО - 1» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено. На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2009 года по делу №А12-10975/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ. Председательствующий Н.В. Луговской Судьи О.А. Дубровина Ю.А. Комнатная
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А12-16384/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|