Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n  А12-8028/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                        Дело №  А12-8028/09

«27» октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена  21 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен           27 октября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ленинского районного потребительского общества Пятенкова А.В., г. Ленинск Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «30» июня 2009 г. по делу № А12-8028/09, (судья Машлыкин А.П.)

по иску Ленинского районного потребительского общества, г. Ленинск Волгоградской области

к Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области, г. Ленинск Волгоградской области

третье лицо:

Администрация городского поселения г. Ленинск Ленинского муниципального района Волгоградской области, г. Ленинск Волгоградской области

о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Ленинское районное потребительское общество с исковым заявлением к Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: пожарный резервуар, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Ленинск, ул.Железнодорожная; незавершенный строительством приемно-заготовительный пункт, расположенный по адресу: Волгоградская область. г.Ленинск. ул.Битюцкого; незавершенный строительством хлебозавод, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Ленинск, промзона; незавершенный строительством холодильник, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Ленинск, склады райпотребсоюза.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена Администрация городского поселения г.Ленинск Ленинского муниципального района Волгоградской области (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «30» июня 2009 г. по делу № А12-8028/09 в удовлетворении иска Ленинское районное потребительское общество к Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: пожарный резервуар, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Ленинск, ул.Железнодорожная; незавершенный строительством приемно-заготовительный пункт, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Ленинск, ул.Битюцкого; незавершенный строительством хлебозавод, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Ленинск, промзона; незавершенный строительством холодильник, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Ленинск, склады райпотребсоюза, отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, конкурсный управляющий Ленинского районного потребительского общества Пятенков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от «30» июня 2009 г. по делу № А12-8028/09 отменить, признать право собственности Ленинского потребительского общества на:

- «пожарный резервуар», расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Ленинск, ул.Железнодорожная;

- «незавершенное строительство приемно-заготовительного пункта», расположенное по адресу: Волгоградская область. г.Ленинск. ул.Битюцкого;

- «незавершенное строительство хлебозавода», расположенное по адресу: Волгоградская область, г.Ленинск, промзона;

- «незавершенное строительство холодильника», расположенное по адресу: Волгоградская область, г.Ленинск, склады райпотребсоюза.

Администрацией Ленинского муниципального района Волгоградской области представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Ленинского районного потребительского общества Пятенкова А.В., а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

 Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2007 г. истец был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2007г. конкурсным управляющим истца утвержден Пятенков А.В.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий выявил имущество должника, указанное в исковом заявлении, которое построено истцом за счет собственных средств.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Заявляя требование о признании права собственности на основании статьи 234 ГК РФ, истец ссылается на добросовестность, открытость и непрерывность владения имуществом, как своим собственным, с момента постройки по настоящее время, то есть более 15 лет.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. N 8 «О некоторых вопросах практики, разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» согласно статьям  225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно требованию статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

Представленные истцом в материалы дела устав Ленинского районного потребительского общества Волгоградской области (том 1 л.д.10-33),  справка из архива № 286 от 09.04.2008 года (том 1 л.д.39), справка № 426 от 26.06.2008 года (том 1 л.д.40), государственный акт на землю № 74 от 22.10.1993 года (том 1 л.д.46-49), постановление № 285 от 22.10.1993 года (том 1 л.д.50), технический паспорт на незавершенное строительство хлебзавода (том 1 л.д.51-63), постановление № 191 от 02.07.1993 года (том 1 л.д.64), технический паспорт на незавершенное строительство холодильника (том 1 л.д.65-77), технический паспорт на незавершенное строительство приемно-заготовительного пункт (том 1 л.д.78-90), технический паспорт на пожарный резервуар (том 1 л.д.91-103) не  доказывают непрерывности владения истцом как своим собственным недвижимым имуществом, указанном в исковом заявлении в течение пятнадцати лет.

Учитывая, что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований признания права собственности на объекты недвижимого имущества: пожарный резервуар, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Ленинск, ул.Железнодорожная; незавершенный строительством приемно-заготовительный пункт, расположенный по адресу: Волгоградская область. г.Ленинск. ул.Битюцкого; незавершенный строительством хлебозавод, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Ленинск, промзона; незавершенный строительством холодильник, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Ленинск, склады райпотребсоюза.    

 При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по ходатайству конкурсному управляющему Ленинского районного потребительского общества Пятенкову А.В. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы. С Ленинского районного потребительского общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «30» июня 2009 г. по делу № А12-8028/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ленинского районного потребительского общества Пятенкова А.В. без удовлетворения.

Взыскать с Ленинского районного потребительского общества в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000  (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

         Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

        Судьи                                                                                                                А.Н. Бирченко

                                                                                                                                   В.Б. Шалкин