Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А57-6127/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-6127/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  26 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           28 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Кирпина Л.В. по доверенности №61 от 12.03.2009 г.

от ответчика – представитель Уфаев С.Г. по доверенности б\н от 20.08.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от  28 августа 2009 года

по делу № А57-6127/2009, судья Топоров А.В.,

по иску ОАО «Российские железные дороги» - филиал Приволжская железная дорога (г.Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» (г. Саратов)

о взыскании задолженности в сумме 380563,54 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения по договору № 472 от 01.12.2007 за период с февраля по март 2009 года в сумме 380563 руб. 54 коп.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от  28 августа 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Податель жалобы считает, что акты оказания услуг составлены ненадлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2007 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 472 на отпуск питьевой воды, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) истец обязуется через водопроводные сети обеспечить абонента (ответчика) питьевой водой, а абонент обязуется принять и своевременно оплатить потребленную им питьевую воду.

Истец в соответствии с актами от 20.02.2009 о снятии показаний приборов учета (водоснабжения) по 3-му Нефтяному проезду ЦТП, по 1-му Нефтяному проезду ЦТП, актом о снятии показаний приборов учета водоснабжения за март 2009 года по 3-му Нефтяному проезду ЦТП, по 1-му Нефтяному проезду ЦТП, а также списками жильцов жилых домов по адресам: ул. Привокзальная, 1 «а», ул. Привокзальная, 2 «а», ул. Привокзальная, 3 «а», ул. Привокзальная, 4 «а», ул. Привокзальная, 5 «а», ул. Привокзальная, 6 «а», ул. Садовая, дома 42, 43, 44, ул. Рабочая, дома №№ 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 14, утвержденными Главой администрации Александровского округа Саратовского района, и содержащими в себе количество жильцов, проживающих в квартирах, и нормы потребления исчислил количество потребленной воды за период с февраля по март 2009 года.

Стоимость услуг по водоснабжению за февраль, март 2009 года истцом исчислена в соответствии с тарифом 19 руб. 17 коп. (без НДС), установленным Распоряжением от 05.11.2008 № 246-р Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области.

В материалах дела имеются представленные истцом счета-фактуры № 0080010000005350/000000663 от 27.03.2009, № 0080010000005350/000000664   от   27.03.2009,   №   0080010000005350/000000302   от 27.02.2009, № 0080010000005350/000000301 от 27.02.2009 (том 1 л.д. 15-18) в которых отражены исчисленные истцом величины потребления питьевой воды в спорный период с применением тарифа), установленного Распоряжением от 05.11.2008 № 246-р Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области. Счета-фактуры были выставлены истцом ответчику для оплаты.

В свою очередь ответчик, обязательства по оплате питьевой воды не произвел.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств оплаты отпущенной питьевой воды за период с февраля по март 2009 года ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика за услуги водоснабжения по договору № 472 от 01.12.2007 за период с февраля по март 2009 года составляет 380563 руб. 54 коп., которая была взыскана в пользу истца решением суда 1 инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта. Доводам, указанным в апелляционной жалобе, была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Факт оказания услуг по водоснабжению объектов жилого фонда в п. Увек в г. Саратове подтверждается актами приемки водомерных узлов от 03.02.09 по 1-му Нефтяному проезду и 3-му нефтяному проезду, которые подписаны представителями истца и ответчика. В материалах дела имеются 3 акта снятия показаний приборов учета по данным объектам, которые также подписаны представителями сторон. До предъявления иска разногласий между сторонами по объемам оказанных услуг не возникало.

По с. Александровка Саратовского района Саратовской области количество воды было определено сторонами в соответствии с расчетами, утвержденными Главой администрации Александровского округа Саратовского района по списку жильцов, проживающих в с. Александровка и потребляющих воду от ОАО «РЖД».

Согласно данному расчету объем потребляемой воды составляет 2006 куб.м., что и было зафиксировано в п. 2.1.2. договора.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от  28 августа 2009 года по делу № А57-6127/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» (г.Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Г.И. Агибалова

Н.А. Клочкова