Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А12-15406//2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

26 октября 2009  года.                                                                       Дело № А12-15406//2008

Резолютивная часть постановления объявлена  19 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  26 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – Тимакова В.В., доверенность от 10.12.2008. № 274,

открытое акционерное общество «Волгоградский речной порт», общество с ограниченной ответственностью «Поволжская консалтинговая компания» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уведомления прилагаются,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградский речной порт», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2009 года по делу           № А12-15406/2008, судья О.В. Брянцева,

по иску открытого акционерного общества «Волгоградский речной порт», г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Поволжская консалтинговая компания», г. Волгоград,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО «Волгоградский речной порт» с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о признании права собственности на объект недвижимости: «Пути железнодорожные необщего пользования», расположенные по адресу: г.Волгоград, ул.Степана Разина, 25, год ввода в эксплуатацию – декабрь 1973, общей протяженностью 2 728,0 п.м., учтенный в Едином государственном реестре объектов градостроительной деятельности с присвоением инвентарного № 001207, кадастрового № 34:34:06 001207 000, переданный КУГИ по Волгоградской области в уставной капитал ОАО «Волгоградский речной порт» при приватизации.

В процессе судебного заседания истцом были уточнены требования (протокол судебного заседания от 07-14.07.2009. том 2 л.д.106-107). Заявленные ОАО «Волгоградский речной порт» требования основаны на статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец владеет и пользуется спорным объектом с декабря 1973 года, о чем свидетельствует инвентарная карточка № 20034, и до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда Астраханской  области от 14 июля 2009 года по делу № А12-15406/2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Волгоградский речной порт» обратилось в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в жалобе. По мнению заявителя, судом неверно определено начало течения срока приобретательной давности.

ООО «Поволжская консалтинговая компания» своего представителя в судебное заседание не направила, отзыва на жалобу, возражений, суду не представило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей  266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 16 октября объявлен перерыв до 19 октября 2009 года до 16 часов.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку. Основания для переоценки данных выводов у судебной коллегии отсутствуют.

Суд первой инстанции указал, что до приватизации государственного предприятия "Волгоградский речной порт" путем преобразования его в акционерное общество открытого типа, имущество являлось государственной собственностью и могло находиться у предприятия только в хозяйственном ведении либо передано предприятию государством на иных основаниях без изменения права собственности. В связи с чем, государственное предприятие до момента его приватизации нельзя считать лицом, владеющим имуществом как своим собственным, поскольку предприятие владело имуществом по иному основанию при определенности субъекта права собственности.

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) государство являлось единым собственником всего государственного имущества. Порядок передачи зданий, сооружений, оборудования и другого имущества, относящегося к основным средствам государственных организаций, другим государственным организациям, а также колхозам, иным кооперативным и другим общественным организациям определялся законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР (статьи 96 того же Кодекса).

Согласно пункту 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992. № 721, с момента регистрации акционерного общества, оно становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998. № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

С 1 июля 1990 года вступил в силу Закон СССР от 06.03.1990. № 1305-1 "О собственности в СССР", статьей 31 которого было установлено, что государство обеспечивает в законодательстве гражданам, организациям и другим собственникам равные условия защиты права собственности, в связи с чем утратили силу положения статьи 90 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) о неприменении срока исковой давности по требованиям государственных организаций о возврате государственного имущества из незаконного владения кооперативных, общественных организаций и граждан. Статьей 78 того же Кодекса предусматривался общий годичный срок исковой давности по искам государственных организаций и общественных организаций друг к другу, и этот срок исковой давности прекратил свое действие в связи с установлением общего трехгодичного срока исковой давности только 03.08.1992. - даты применения Основ гражданского законодательства, определенной в порядке разъяснения Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.1992. № 23. Таким образом, в отношении государственного имущества с этого момента действуют общие нормы об исчислении срока исковой давности.

Как установлено судом, заказчиком спорного объекта недвижимости являлось государственное предприятие «Волгоградский речной порт», объект введен в эксплуатацию 30.07.1973. и находился на балансе предприятия.

Из материалов дела следует, что государственное предприятие «Волгоградский речной порт» преобразовано в АООТ «Волгоградский речной порт» решением КУГИ Волгоградской области 30.12.1993. № 746. Государственная регистрация АООТ «Волгоградский речной порт» произведена Администрацией Ворошиловского района г. Волгограда 14.01.1994.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. Согласно части 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Начиная с даты регистрации, государство в лице уполномоченных органов могло истребовать у АООТ «Волгоградский речной порт» имущество, не вошедшее в его уставный капитал в процессе приватизации.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод в том, что в рассматриваемом случае срок приобретательной давности начал течь не ранее 14.01.1997.

Заявителем не доказан факт непрерывного владения спорным сооружением в течение установленных законом сроков - пятнадцати лет, как на день подачи заявления, так и на день вынесения решения.

Данная позиция суда подтверждается судебной практикой (Определение ВАС РФ от 22.02.2008. № 2045/08 по делу № А42-5473/2006, Определение ВАС РФ от 28.03.2008. № 780/08 по делу № А56-33356/2006).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2009 года по делу           № А12-15406/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                                  С.В. Никольский

Судьи                                                                                                                Ф.И. Тимаев

В.Б. Шалкин