Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А12-12186/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                              Дело № А12-12186/2008

29  октября  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября   2009 года

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -  Тимаева Ф.И., судей – Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Фроловой Е.К.

В судебном заседании участвуют представители сторон:

От ответчика – Козлова О.В., доверенность от 11.08.2008,

рассмотрев апелляционную жалобу  Башкирова С.Ф.

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года

по делу № А12-12186/2008 (судья Мойсеева Е.С.),

по иску участника ООО «Племзавод «Филоновский» Башкирова С.Ф,

к ООО «Племзавод «Филоновский»

об определении действительной стоимости доли, подлежащей выплате в связи с  выходом из состава участников ООО «Племзавод «Филоновский» в размере 11 787 885 руб. и взыскании доли в размере 11 787 885 руб.

                                                           УСТАНОВИЛ:

Участник     общества     с     ограниченной     ответственностью     «Племзавод «Филоновский»   Башкиров   Сергей   Федорович   (далее истец) обратился   в   Арбитражный   суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Филоновский» (далее ответчик) об определении действительной стоимости доли, подлежащей выплате в связи с выходом его из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Филоновский», в размере 11 787 885 рублей и о взыскании указанной доли в связи с выходом из состава общества.

Решением  Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой  инстанции, Башкиров   С.Ф.   обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года по делу № А12-12186/2008, отменить, принять новый судебный акт – исковые требования удовлетворить.

Податель жалобы считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы,  просил решение суда оставить без изменения.

Истец в судебное заседание апелляционного суда не явился, о  месте и времени его проведения извещен  надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика,  изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Исходя из пункта 1 статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав.

Заявление участника о выходе из общества является сделкой, направленной на изменение учредительного договора, которая в силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть оформлена в той же форме, что и договор. Таким образом, в соответствии с законом данная сделка может быть совершена только в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела, Башкиров Сергей Федорович, являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Филоновский», владея долей, составляющей 28,5% от общего количества долей общества, 28.12.2007 года направил в адрес ответчика ксерокопию заявления о выходе из состава участников общества (т.1 л.д. 107). Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № 3322 от 11.08.2007г. и истцом не оспаривается.

В материалах дела имеется заявление Башкирова С.Ф. с подлинной подписью Башкирова С.Ф., датированной 28.12.2007г., на котором имеется входящий номер корреспонденции, дата, подпись секретаря (т.1 л.д.109). Данное заявление было представлено в материалы дела истцом.

Судебной коллегией данное заявление не может быть принято во внимание, т.к. оно ответчику не передавалось, а предоставлялось в январе 2008 гола представителем Башкировым С.Ф. секретарю Люльковой Л.Л. для проставления входящего номера и даты регистрации. После проставления входящего номера и даты регистрации подлинник заявления оставался у представителя истца. Данное обстоятельство подтверждается показаниями Люльковой Л.Л. (т.1 л.д.103-105) не оспаривается Башкировым С.Ф.

 Кроме того, в материалах дела имеется запрос от 30.01.2008г., направленный обществом с ограниченной ответственностью «Племзавод «Филоновский» в адрес Башкирова Сергея Федоровича, с просьбой  подтвердить или опровергнуть факт направления в адрес общества копии заявления и подтвердить или опровергнуть авторство Башкирова Сергея Федоровича относительно поступившей копии заявления. Как следует из почтовых документов, запрос получен Башкировым Сергеем Федоровичем 05.02.2008 года лично. Ответ на данный запрос истцом не представлен. Также в материалах дела имеется письмо от 15.05.2008г. в адрес МИ ФНС №6 по Волгоградской области от Башкирова С.Ф., в котором утверждает о том, что он является участником общества.

Судебная коллегия отмечает, что Башкировым С.Ф. не представлено доказательств направления подлинного заявления о выходе из состава участников общества в адрес ответчика в 2007 году.

Также судебная коллегия считает, что ссылка истца на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2008 года по делу №А12-4541/2008 является необоснованной, т.к. в данном судебном акте суд не делал выводов о дате подачи Башкировым С.Ф. заявления о выходе из состава участников общества.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Племзавод «Филоновский» 28.12.2007г. не получало от Башкирова Сергея Федоровича заявления о выходе из общества, подписанного личной подписью истца, в связи с чем процедура выхода участника из общества, предусмотренная Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Гражданским кодексом Российской Федерации не была соблюдена. Соответственно Башкиров Сергей Федорович не может считаться вышедшим из состава участников общества и не обладает правом требования на выплату действительной стоимости доли.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что расчет действительной стоимости доли был произведен истцом по состоянию на 05.03.2008г. на основании ксерокопии бухгалтерского баланса. Других бухгалтерских балансов в материалы дела не имеется, истцом у ответчика бухгалтерские балансы за 2007 год не запрашивались. Истец за помощью суда в получении доказательств, в частности бухгалтерских документов за 2007,  год не обращался.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года по делу № А12-12186/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Башкирова   Сергея   Федоровича, – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                 Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                 С.А. Жаткина

                                                                                                              В.Б. Шалкин