Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А57-5542/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

из чего следует, что процент неустойки, заявленной истцом, является чрезмерно высоким и снизил размер неустойки до 80 000 руб.

Судебная коллегия находит необоснованным довод заявителя, изложенный в апелляционной жалобе относительно того, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, а именно ответчик не был извещен о дне судебного заседания по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  судом первой инстанции направлялись все судебные акты   ООО «Альфа-Холдинг» по юридическому адресу, согласно выписки из ЕГРИП, а именно по адресу: г. Саратов пос. Юриш  (л.д. 21-23).  Данный адрес так же указан заявителем  в апелляционной жалобе.

Конверт с уведомлением, которым было направлено определение о назначении предварительного судебного заседания   был возвращен в адрес суда первой инстанции с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д. 25). Определение о назначении судебного заседания на 23.06.2009г. было получено заявителем по вышеуказанному адресу (л.д. 29).

В соответствии с пунктом 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. Однако ответчик дополнительных доказательств, опровергающих доводы Комитета по Управлению Саратовской области  в суд апелляционной инстанции не представил.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью « Альфа-Холдинг» г. Саратов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение арбитражного суда  Саратовской области от 29 июня 2009 года по делу №А57-5542/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью « Альфа-Холдинг» г. Саратов, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

              Председательствующий                                                             Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                              Г.И. Агибалова

                                                                                                                        Н.А. Клочкова