Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А12-7619/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Саратов                                                                                                Дело № А12-7619/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2009

Полный текст постановления изготовлен  30.10.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М.,  

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества «СТО Калач» Савельева Н.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2009 года по делу № А12-7619/2009 (судья Прудникова Н.И.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «СТО «Калач»

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий ОАО «СТО «Калач» Савельев Н.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием об отстрании руководителя ОАО «СТО Калач» Семикина А.В. и возложить исполнение обязанностей руководителя должника в соответствии с требованиями статьи 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации заявитель уточнил требование и просил отстранить руководителя ОАО «СТО Калач» Плетнева Г.В. и возложить исполнение обязанностей руководителя должника в соответствии с требованиями статьи 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 .

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2009 года по делу № А12-7619/2009 в удовлетворении ходатайства временного управляющего ОАО «СТО Калач» отказано.

Не согласившись с принятым определением, временный управляющий ОАО «СТО Калач» Савельев Н.А. обратился с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2009 года по делу № А12-7619/2009. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нормы  статьи 69 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой временный управляющий вправо получать любую информацию документы, кающиеся деятельности должника, однако требование о предоставлении документации  исполнено руководителем должника Плетневым Г.В. с нарушением срока предоставления документации и не в полном объеме.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2009 по делу № А12-7619/2009 в отношении ОАО «СТО Калач» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Савельев Н.А.

Временный управляющий ОАО «СТО Калач» Савельев Н.А. просит отстранить руководителя ОАО «СТО Калач» Плетнева Г.В. и возложить исполнение обязанностей руководителя должника указывая, что  руководитель должника не передает временному управляющему бухгалтерскую отчетность и иные документы должника для проведения  финансового анализа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности, получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Закона.

В соответствии со статьей 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Указанная обязанность органов управления должника носит безусловный характер и не может быть поставлена в зависимость от возможности и желания этих органов предоставлять информацию и документы арбитражному управляющему.

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Из материалов дела следует, что  25 июля 2009 г. руководитель должника направил временному управляющему учредительные документы ОАО «СТО Калач» и бухгалтерский баланс за 2008 год. 

Нарушение срока предоставления документации не может служить основанием для применения статьи 69 Закона о банкротстве и отстранении руководителя должника от должности.

Материалами дела не подтвержден факт наличия со стороны руководителя предприятия - должника препятствий действиям временного управляющего и нарушений требований Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства, суд первой ин6станции правомерно  указал об отсутствии правовых оснований для отстранения руководителей должника на основании статьи 69 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.  

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2009 года по делу № А12-7619/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской  области. 

Председательствующий                        А.Н. Бирченко 

Судьи                          О.И. Антонова

Ф.И.Тимаев