Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А57-5897/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело № А57-5897/2009-42 30 октября 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2009 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губаревой А.Н., при участии в заседании: от Общества с ограниченной ответственностью «Торси» - Семенов А.П. по доверенности от 12.10.2009г., выданной сроком на 1 год, от Муниципального унитарного предприятия «Водосток» - Столетова Н.В. по доверенности от 03.10.2008г., выданной сроком до 31.12.2009г., от комитета по земельным ресурсам администрации г. Саратова – не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торси», г. Саратов, на решение арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2009 года, по делу А57-5897/2009-42 (судья Павлова С.А.), по иску Муниципального унитарного предприятия «Водосток», г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «Торси», г. Саратов, Третье лицо: комитет по земельным ресурсам администрации г. Саратова, г. Саратов о взыскании 17 500 руб. 23 коп. УСТАНОВИЛ: Истец, Муниципальное унитарное предприятие «Водосток» (далее – МУП «Водосток»), г. Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Торси» (далее – ООО «Торси»), г. Саратов, неосновательного обогащения, возникшего в результате оказания услуг по приему в ливневую канализацию г. Саратова поверхностных сточных вод за период с 01.03.2006г. по 28.02.2009 г., в размере 17 500 руб. 23 коп. Решением суда Саратовской области от 28 августа 2009г. по делу № А57-5897/2009-42 взыскал с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Торси», г. Саратов в пользу истца – Муниципального унитарного предприятия «Водосток», г. Саратов неосновательное обогащение, возникшее в результате оказания ответчику услуг по приему в ливневую канализацию г. Саратова поверхностных и дренажных сточных вод, за период с 01.03.2006 г. по 30.06.2007 г., с 01.07.07 г. по 28.02.2009 г. в размере 17.500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей 23 коп. и расходы по возмещению оплаты государственной пошлины в размере 700 (семьсот) рублей. Не согласившись с принятым судебным актом Общество с ограниченной ответственностью «Торси», г. Саратов, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2009 г. по делу № А57–5897/2009-42 , вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Торси» в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Представитель Муниципального унитарного предприятия «Водосток» в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Комитет по земельным ресурсам администрации г. Саратова в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 99135 9 приобщено к материалам дела) отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя Комитета, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв до о 26.10.2009 года до 11 часов 00 минут, о чем вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и на доске объявлений 20.10.2009 г. в 18 час. 00 мин. После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика, заключили мировое соглашение, которое представили на утверждение арбитражного суда. Мировое соглашение заключено на следующих условиях: 1. ООО «Торси» признает задолженность перед МУП «Водосток», образовавшуюся в результате неосновательного обогащения за период с 01 марта 2006г. по 28 февраля 2009г. в сумме 3 303, 81 руб. (Три тысячи триста три рубля 81 коп.). 2. ООО «Торси» обязуется в срок до 15 ноября 2009г. выплатить МУП «Водосток» указанную в сумму задолженности в размере 3 303, 81 руб. (Три тысячи триста три рубля 81 коп.) и возместить расходы по оплате госпошлины в размере 700, 00 (Семьсот рублей). 3. После полной выплаты Ответчиком сумм, предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения (суммы неосновательного обогащения и суммы госпошлины), стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу за период с с 01 марта 2006г. по 28 февраля 2009г. 4. В случае неисполнения ответчиком (ООО «Торси») своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец (МУП «Водосток») вправе обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа. 5. Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ООО «Торси». В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Судебная коллегия находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его. Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу и по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «Торси» следует возвратить из федерального бюджета 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе, а именно 500 рублей. Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2009 года по делу №А57-5897/2009-42 отменить. Утвердить мировое соглашение от 26 октября 2009 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Торси» (ответчик), в лице Семенова А.П., действующего на основании доверенности № 39 от 12.10.2009г., и Муниципальным унитарным предприятием «Водосток» (ответчик), в лице представителя - начальника юридического отдела МУП «Водосток» Столетовой Н.В., действующей на основании доверенности № 1120 от 03.10.2008г., следующего содержания: 1. ООО «Торси» признает задолженность перед МУП «Водосток», образовавшуюся в результате неосновательного обогащения за период с 01 марта 2006г. по 28 февраля 2009г. в сумме 3 303, 81 руб. (Три тысячи триста три рубля 81 коп.). 2. ООО «Торси» обязуется в срок до 15 ноября 2009г. выплатить МУП «Водосток» указанную в сумму задолженности в размере 3 303, 81 руб. (Три тысячи триста три рубля 81 коп.) и возместить расходы по оплате госпошлины в размере 700, 00 (Семьсот рублей). 3. После полной выплаты Ответчиком сумм, предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения (суммы неосновательного обогащения и суммы госпошлины), стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу за период с с 01 марта 2006г. по 28 февраля 2009г. 4. В случае неисполнения ответчиком (ООО «Торси») своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец (МУП «Водосток») вправе обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа. 5. Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ООО «Торси». Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить. Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вынесения постановления через Арбитражный суд первой инстанции. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Торси» справку на возврат из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 301 от 15.09.2009. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Постановление вступает в силу с момента его принятия. Направить копии постановления лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Т.В. Волкова
Судьи Г.И. Агибалова
А.Ю. Никитин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А12-17432/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|