Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А57-18104/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

2 864 040 рублей, в части 4 «Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей», в таблице 17, №п/п 3 (Приложение 1 л.д. 11) нарушают права Беловой Н.В. на голосовании на собраниях кредиторов АСП «Строй АСС» числом голосов с учетом суммы убытков, а так же порядка погашения задолженности.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, установившего состав и размер требований кредитора (определения суда первой инстанции от 03 марта 2009 года), в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует принятию арбитражным судом иного судебного акта, изменяющего состав и размер требований кредиторов, очередность удовлетворения их требований по сравнению с тем, как это установлено уже вступившим в законную силу судебным актом.

Жалоба кредитора Беловой Н.В. по существу направлена не на пересмотр определения Арбитражного суда Саратовской области от 3 марта 2009 года об установлении размера требований кредитора Беловой Н.В., а на порядок его исполнения конкурсным управляющим АСП «СтройАСС» Клемешевым В.Е.

Именно неправильное внесение конкурсным управляющим Клемешевым В.Е. сведений в определенную часть раздела 3 «Требования кредиторов третьей очереди» послужило основанием для обращения конкурсного кредитора с настоящей жалобой.

Закон о банкротстве не содержит иного порядка, в соответствии с которым арбитражный суд мог бы устранить допущенные нарушения закона со стороны арбитражного управляющего.

В случае сомнения в правильности своих действий, при наличии определения Фрунзенского районного суда г.Саратова от 18 мая 2009 года о разъяснении судебного акта суда общей юрисдикции, конкурсный управляющий вправе был обратиться в суд первой инстанции за разъяснением порядка исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 3 марта 2009 года.

Апелляционным судом установлено, что на дату рассмотрения жалобы конкурсного кредитора нарушены права и законные интересы Беловой Н.В. вышеуказанными действиями конкурсного управляющего Клемешева В.Е.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий не посчитал нужным  исправить допущенные им нарушения в порядке, определенном законом.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению: действия конкурсного управляющего Клемешева В.Е. следует признать незаконными, обязав конкурсного управляющего АСП «СтройАСС» Клемешева В.Е. внести сведения об установленных требованиях в размере    2 864 040 рублей убытков во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов АСП «Строй АСС».

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2009 года по делу №А57-18104/2008 об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурного управляющего отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Признать действия конкурсного управляющего ассоциации строительных предприятий «СтройАСС» Клемешева В.Е. незаконными.

Обязать конкурсного управляющего ассоциации строительных предприятий «СтройАСС» Клемешева В.Е. внести сведения об установленных требованиях в размере    2 864 040 рублей убытков во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов ассоциации строительных предприятий «Строй АСС».

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

                                                                                                          А.Ю. Никитин