Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А12-312/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                         Дело № А12-312/2008

02 ноября  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена       26 октября   2009 года

Полный текст постановления изготовлен      02 ноября  2009 года

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Губаревой А.Н.,

при участии в заседании:

от муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда, г. Волгоград, - не явились, извещены,

от  департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда, г. Волгоград, - не явились, извещены,

от открытого акционерного общества «РЖД» в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград, - не явились, извещены,

от муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Центрального района г. Волгограда, г. Волгоград, - не явились, извещены,

от муниципального унитарного предприятия «Волгоградэлектротранс», г. Волгоград, - не явились, извещены,

от открытого акционерного предприятия «Волгоградгоргаз», г. Волгоград, - не явились, извещены,

от муниципального унитарного предприятия «Волгоградводоканал», г. Волгоград, - не явились, извещены,

от общества с ограниченной ответственностью «Высотафасад-ремонт», г. Волгоград, - не явились, извещены,

от открытого акционерного общества «Универстром», г. Волгоград, - не явились, извещены,

от открытого акционерного общества «Волгоградский речной порт», г. Волгоград, - не явились, извещены,

от АНО «гостиница «Царицынская», г. Волгоград, - не явились, извещены,

от муниципального предприятия «Тепловое хозяйство ТЗР», г. Волгоград, - не явились, извещены,

от закрытого акционерного общества «Гарант-Волгоград», г. Волгоград, - не явились, извещены,

РСТ по Волгоградской области, г. Волгоград,  - не явились, извещены,

от Государственного учреждения – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования по волгоградской области, г. Волгоград, - не явились, извещены,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области, г. Волгоград, -  не явились, извещены,

от Общества с ограниченной ответственностью «Волга МВК», г. Волгоград, - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда, г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2009 года

по делу № А12-312/2008, (судья О.И. Калашникова),

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда в лице конкурсного управляющего Березина О.Г.

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда волгоградской области от 19.05.2008 года по делу № А12-312/08

по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда, г. Волгоград,

к департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда, г. Волгоград,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытое акционерное общество «РЖД» в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград,

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Центрального района г. Волгограда, г. Волгоград,

муниципальное унитарное предприятие «Волгоградэлектротранс», г. Волгоград,

открытое акционерное предприятие «Волгоградгоргаз», г. Волгоград,

муниципальное  унитарное предприятие «Волгоградводоканал», г. Волгоград,

общество с ограниченной ответственностью «Высотафасад-ремонт», г. Волгоград,

открытое акционерное общество «Универстром», г. Волгоград,

открытое акционерное общество «Волгоградский речной порт», г. Волгоград,

АНО «гостиница «Царицынская», г. Волгоград,

Муниципальное предприятие «Тепловое хозяйство ТЗР», г. Волгоград,

закрытое акционерное общество «Гарант-Волгоград», г. Волгоград,

РСТ по Волгоградской области, г. Волгоград,

Государственное учреждение – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования по волгоградской области, г. Волгоград,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области, г. Волгоград,

Общество с ограниченной ответственностью «Волга МВК», г. Волгоград,

о признании сделки об отказе от права хозяйственного ведения недействительной

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Ворошиловского района города Волгограда (далее - истец, МУП «Тепловые сети», предприятие) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании сделки по отказу от права хозяйственного ведения на складское помещение, расположенное по адресу: Волгоград, ул. Немировича-Данченко, дом 37, недействительной.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2008 года в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.02.2009 года названные судебные акту оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2009 года в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2008 года, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 года, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2009, отказано. При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что истец не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Ворошиловского района города Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2008 года по делу №А12-1337/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 27.08.2009г., заявление МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района города Волгограда было удовлетворено. Решение суда от 19.05.2008г., было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда, г. Волгоград, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 27.08.2009г. полностью, вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда, г. Волгоград,  в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 99344 5 приобщено к материалам дела).

Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда, г. Волгоград, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 99345 2 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Открытое акционерное общество «РЖД» в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 99346 9 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Центрального района г. Волгограда, г. Волгоград, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 99361 2 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградэлектротранс», г. Волгоград, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 79508 7 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Открытое акционерное предприятие «Волгоградгоргаз», г. Волгоград, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 99348 3 приобщено к материалам дела). Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого Общество  просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (вх. № 43 от 01.10.2009г.).

Муниципальное  унитарное предприятие «Волгоградводоканал», г. Волгоград, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 79501 8 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Общество с ограниченной ответственностью «Высотафасад-ремонт», г. Волгоград, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 99349 0 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Открытое акционерное общество «Универстром», г. Волгоград, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 99350 6 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Открытое акционерное общество «Волгоградский речной порт», г. Волгоград, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 99351 3 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

АНО «гостиница «Царицынская», г. Волгоград, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 99365 0 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Муниципальное предприятие «Тепловое хозяйство ТЗР», г. Волгоград, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (письмо с уведомлением № 78412 7 возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «выбытие адресата» и приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Закрытое акционерное общество «Гарант-Волгоград», г. Волгоград, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 99356 8 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Региональная служба по тарифам по Волгоградской области, г. Волгоград, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 99357 5  приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Государственное учреждение – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования по волгоградской области, г. Волгоград, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 99358 2  приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области, г. Волгоград, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 99354 4 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Общество с ограниченной ответственностью «Волга МВК», г. Волгоград, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (письма с уведомлениями № 99360 5, 79502 5 с отметкой почтовой службы «отсутствие адресата по указанному адресу» приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Уведомления  Обществу с ограниченной ответственностью «Волга МВК», и Муниципальному  предприятию «Тепловое хозяйство ТЗР» направлены по всем известным суда адресам.

В соответствии с пп.3 п.2 ст. 123 АПК РФ   лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, судебная коллегия не  находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта  в силу следующего.

Как свидетельствуют материалы дела, муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Ворошиловского района города Волгограда (далее - истец, МУП «Тепловые сети», предприятие) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании сделки по отказу от права хозяйственного ведения на складское помещение, расположенное по адресу: Волгоград, ул. Немировича-Данченко, дом 37, недействительной.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2008 года в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.02.2009 года названные судебные акту оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской