Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А12-14895/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

остаток денежных средств позволял погасить реестровую задолженность кредитора первой очереди в полном объёме и приступить к погашению задолженности кредиторов третьей очереди указанный довод не может служить подтверждением правомерности бездействия конкурсного управляющего Харланова А.Л.

Довод ИП Харланова А.Л. о том, что еще одним основанием, препятствующим началу расчетов с кредиторами, явилось отсутствие банковских реквизитов кредиторов, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонён.

Так судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2008 Государственное учреждение «Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» направило конкурсному управляющему Харланову А.Л. письмо (исх. № 01-01/06/8315), содержащее банковские реквизиты, которое было им получено 15.05.2008, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденцией, имеющимся в материалах дела. (т. 2 л.д. 97-99).

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 142 Федерального закона 127-ФЗ в случае невозможности перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора причитающиеся ему денежные средства вносятся конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чем сообщается кредитору.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что конкурсный управляющий мог внести денежные средства в депозит нотариуса.

 Доказательств невозможности перечисления денежных средств на счёт нотариуса ИП Харланов А.Л. в материалы дела не представил.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на имеющуюся на момент поступления денежных средств на расчётный счёт должника текущую задолженность, в том числе за оказание юридической помощи (требования филиала «Мейер, Яковлев и партнеры»), которая подлежит погашению преимущественно перед требованиями кредиторов, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку при вынесения решения этим доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Суд первой инстанции сделал правильные выводы о том, что предпринимателю был известен точный размер текущей задолженности, он мог произвести сверку расчётов с данным кредитором и приступить к расчётам с кредиторами согласно реестра требований последних, зарезервировав соответствующую сумму денежных средств для расчётов по текущей задолженности.

Данные выводы суда первой инстанции ИП Харлановым А.Л. не опровергнуты.

Ссылка в апелляционной жалобе на решение общего собрания кредиторов МУП «Тепловые сети» Краснооктябрьского района города Волгограда от 31.08.2009                   (т. 3 л.д. 16-17), которым действия конкурсного управляющего Харланова А.Л. по распределению денежных средств на расчётном счёте конкурсного производства одобрены кредиторами, не является доказательством, исключающим наличие в действиях ИП Харланова А.Л. состава вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, по состоянию на 20.04.2009 имелось включенное в реестр требований кредиторов непогашенное требование кредитора первой очереди - Государственного учреждения «Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» на сумму 2 421 813, 39 руб., кредиторов третьей очереди на сумму147 950 482, 77 руб.; на расчетном счету должника имелись в наличии денежные средства, достаточные для погашения задолженности кредитора первой очереди в полном объёме, а также денежные средства, позволяющие конкурсному управляющему приступить к погашению задолженности кредиторов третьей очереди; отсутствовали разногласия, рассматриваемые в арбитражном суде (требования филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» удовлетворены, решения арбитражного суда вступили в законную силу); отсутствовали иные препятствия к удовлетворению требований кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что у конкурсного управляющего имелась реальная возможность для проведения расчетов с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Неисполнение конкурсным управляющим обязанности по расчетам с кредиторами нарушает права должника, кредиторов и общества, что не соответствует требованиям положений статей 24, 129, 142 Федерального закона № 127-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции считает, что вина конкурсного управляющего Харланова А.Л. объективно подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о доказанности факта нарушения конкурсным управляющим Харлановым А.Л. норм Федерального закона № 127-ФЗ, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 № 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Допущенное конкурсным управляющим правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Харланова А.Л. состава вмененного ему административного правонарушения.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих вину обстоятельств. Мера административной ответственности и размер административного наказания назначены в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения конкурсного управляющего Харланова А.Л. к административной ответственности не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение оснований для отмены которого, не имеется. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

   Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от «31» августа 2009 года по делу № А12-14895/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Харланова Алексея Леонтьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                    Т.С. Борисова                                                                                           

Судьи                                                                                                             Л.Б. Александрова

                                                                                                                        С.А. Кузьмичёв