Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А12-11078/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

не было, также не представлено уведомление о проведении настоящего собрания путем опубликования информации в конкретном печатном органе.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что при подготовке внеочередного общего собрания акционеров отрытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» от 16.07.2008 года допущены существенные нарушения установленного законом порядка созыва  и проведения общего собрания акционеров.

Также судебная коллегия считает, что довод подателя жалобы о том, что  решение от 16.07.2008г. было принято единогласно 52,46 %  от общего числа голосующих акций, голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования является необоснованным.

В соответствии с п.7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания 16.07.2008г., даже если оно допущено владельцами контрольного пакета акций, является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления обществом.

Названные права принадлежат всем акционерам общества независимо от наличия контрольного пакета акций у акционеров Мельникова А.С., Базыгиной С.Ф., ЗАО «Орловский песчаный карьер».

Оставление решения общего собрания акционеров в силе возможно лишь при соблюдении всех обязательных условий, предусмотренных пунктом 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах»: голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Отказ в иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров только по одному из названных оснований - наличию у акционера небольшого количества акций, не позволяющего ему повлиять на результаты голосования, противоречит указанной статье ФЗ «Об акционерных обществах»  и не может являться достаточным основанием для отказа в иске. Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС  РФ № 3607/09 от 28.07.2009г. по делу №А73-3144/2008-38.

Также судебная коллегия отмечает, что  из п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» следует, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Так как решения общего собрания были приняты с нарушениями Федерального закона «Об акционерных обществах», оно не имеет юридической силы, и не могло являтся основанием для регистрации и внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования  Боязитовой Маргариты Евгеньевны, Буровниковой Елены Михайловны, Гимпельсон Моисея Семеновича, Колесникова Виктора Константиновича, Костенко Людмилы Ивановны, Кравчук Ларисы Владимировны, Краева Александра Федоровичи,  Мирошниченко Ольги Васильевны, Мулина Владимира Николаевича, Насоновой Любови Васильевны, Парманиной Валентины Петровны, Пушкаревой Тамары Сергеевны, Сидоренко Натальи Федоровны, Стариковой Любови Витальевны, Сухоиванова Игоря Викторовича, Токмаковой Надежды Владимировны, Цирюта Пелагеи Георгиевны, Цуроевой Инны Ивановны, Цымбалистовой Анны Анатольевны, Шилиной Авроры Мартыновны о признании недействительной записи от 23.07.2008 года № 2083460045997 в Едином государственном реестре юридических лиц.

Руководствуясь статьями 148, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2009 года по делу № А12-11078/2009 в части отказа в удовлетворении исковых требований Мирошниченко Владимиру Васильевичу отменить, иск Мирошниченко Владимира Васильевича оставить без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2009 года по делу № А12-11078/2009 в части удовлетворения исковых требований Костенко Людмилы Ивановны, Кравчук Ларисы Владимировны, Насоновой Любови Васильевны, Парманиной Валентины Петровны, Пушкаревой Тамары Сергеевны, Сидоренко Натальи Федоровны, Стариковой Любови Витальевны, Сухоиванова Игоря Викторовича, Цымбалистовой Анны Анатольевны, Шилиной Авроры Мартыновны о признании недействительным решения общего собрания ОАО «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» от 16 июля 2009 года отменить, в иске в данной части отказать.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2009 года по делу № А12-11078/2009 в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания Боязитовой Маргарите Евгеньевне, Гимпельсон Моисею Семеновиче, Краеву Александру Федоровичу, Мирошниченко Ольге Васильевне, Токмаковой Надежде Владимировне, Цирюта Пелагее Георгиевне, Цуроевой Инне Ивановне, Цымбалистовой Анне Анатольевне оставить без изменения.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2009 года по делу № А12-11078/2009 в части удовлетворения исковых требований Буровниковой Елены Михайловны, Колесникова Виктора Константиновича, Мулина Владимира Николаевича о признании недействительными решения общего собрания от 16 июля 2008 года оставить без изменений.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2009 года по делу № А12-11078/2009 в части удовлетворения исковых требований  Боязитовой Маргариты Евгеньевны, Буровниковой Елены Михайловны, Гимпельсон Моисея Семеновича, Колесникова Виктора Константиновича, Костенко Людмилы Ивановны, Кравчук Ларисы Владимировны, Краева Александра Федоровичи,  Мирошниченко Ольги Васильевны, Мулина Владимира Николаевича, Насоновой Любови Васильевны, Парманиной Валентины Петровны, Пушкаревой Тамары Сергеевны, Сидоренко Натальи Федоровны, Стариковой Любови Витальевны, Сухоиванова Игоря Викторовича, Токмаковой Надежды Владимировны, Цирюта Пелагеи Георгиевны, Цуроевой Инны Ивановны, Цымбалистовой Анны Анатольевны, Шилиной Авроры Мартыновны о признании недействительной записи от 23.07.2008 года № 2083460045997 в Едином государственном реестре юридических лиц оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                 Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                 С.А. Жаткина

                                                                                                              В.Б. Шалкин