Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А12-16976/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Из пункта 3.2 договора следует, что только не оказанные услуги или некачественно оказанные услуги подлежат перерасчету (изменению).

     Истец представил документы, подтверждающие факт оказания населению услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в семнадцати многоквартирных домах. Ответчик не дал мотивированный отказ от оплаты оказанных услуг.

     В соответствии с нормами пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

     Истец представил акты, в которых указана стоимость услуг. Ответчик, в свою очередь, не доказал, что цены не соответствуют ценам обычно взимаемым за аналогичные работы (услуги).

     Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что неисполнение ответчиком условий пункта 2.4.4 договора, обязывает последнего произвести оплату оказанных услуг по цене, указанной в актах приемки выполненных работ.

     Кроме того, ответчик подписал акт от 26 мая 2008 года № ТЗР01597 и частично оплатил услуги по этому акту, т.е. подтвердил их выполнение и согласие с указанной в них стоимостью услуг.

     В апелляционной жалобе ответчика не содержится контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в спорный период времени, не заявлено об арифметической ошибке или неправильном применении ставки рефинансирования в расчете, примененном судом первой инстанции.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 12 августа 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                   № А12-16976/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Т.В. Волкова                                                                                    

                                                                                                                              Н.А. Клочкова