Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А57-9226/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

им правонарушением в процессе исполнительного производства. Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.05.2009г. не является штрафом в смысле, установленном административным законодательством, а носит всего лишь признаки штрафной санкции.

Так действующее законодательство об исполнительном производстве не связывает факт вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора с применением к должнику мер принудительного исполнения в рамках возбужденного исполнительного производства. Законодатель в ст. 30, ст. 112 ФЗ № 229- «Об исполнительном производстве» и в постановлении Конституционного суда № 13-П именно на должника возложил обязанность по исполнению требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения и предоставления документов, подтверждающих наличие объективных и непредотвратимых обстоятельств, находящихся в не зависимости от воли должника.

Таким образом, доводы ЗАО «Нижнечернавский элеватор» об отсутствии вины в неисполнении требований исполнительного документа № С179317 не могут являться основанием к признанию незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.05.2009г.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение Вольского районного суда Саратовской области от 08.04.2009г. имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, апелляционный суд также считает несостоятельным по следующим основаниям.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 08.04.2009г. удовлетворены требования директора ЗАО «Нижнечернавский элеватор» Морозова В.М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о привлечении Морозова В.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, Вольский районный суд Саратовской области указал на то, что Морозовым В.М. были предприняты все меры для исполнения требования судебного пристава-исполнителя об обязании ОАО «Нижнечернавский элеватор» произвести передачу в пользу ООО «СХП Салтыково» яровой пшеницы 3 класса в количестве 248 152 кг. и озимой пшеницы 3 класса влажностью 13,3% 293 061 кг.

Однако, как следует из материалов дела, директором ОАО «Нижнечернавский элеватор» Морозовым В.М. меры по исполнению требования судебного пристава-исполнителя принимались по истечении срока, установленного судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 63/8/2741/8/2009 в отношении ОАО «Нижнечернавский элеватор» от 10.02.2009г. (с 10.02.2009 г. по 17.02.2009 г.).

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются, государственная пошлина, оплаченная ЗАО «Нижнечернавский элеватор» платежным поручением № 1119 от 06.10.2009г., подлежит возврату из Федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 104, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «03» сентября 2009 года по делу № А57-9226/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нижнечернавский элеватор» без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Нижнечернавский элеватор» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, оплаченную платежным поручением № 1119 от 06.10.2009г.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                      С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                    Ю.А. Комнатная

                                                                                                                               М.Г. Цуцкова