Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А12-12580/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-12580/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2009

Полный текст постановления изготовлен  11.11.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М., 

при участии в судебном заседании:

от комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области – Каширина Н.Б., доверенность №16а от 07.08.2009

остальные лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Офис-Сервис» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года по делу № А12-12580/2008 (судья Самсонов В.А.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Росконтракт-Камышин»

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Офис-Сервис»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Новицкого А.А., уточненной в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит признать  незаконными действия конкурсного управляющего Новицкого А.А. по созыву и проведению собрания кредиторов от 15.06.2009, выразившиеся в ненаправлении в адрес ОАО «Офис-Сервис» уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов, а также в проведении собрания кредиторов с участием неуполномоченного участвовать от имени ОАО «Офис-Сервис» лица.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года по делу № А12-12580/2008 в  удовлетворении  жалобы  ОАО  «Офис-Сервис»  на  действия  конкурсного управляющего Новицкого А.А. отказано.

Не согласившись с принятым определением, ОАО «Офис-Сервис» обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить судебный акт суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Офис-Сервис» ссылается на то, что ОАО «Офис-Сервис» не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте  проведения собрания  кредиторов ОАО «Росконтракт-Камышин» от 15.06.2009. Вместе с тем, собрание проведено с участием  ООО «Офис-Сервис», которое фактически не является и не являлось конкурсным кредитором должника.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Представитель комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области в судебном заседание возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 23 января 2009 года по делу № А12-12580/2008 ОАО «Росконтракт-Камышин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Новицкий А.А.

03.04.2009 в Арбитражный суд Волгоградской области  обратилось ООО «Финансконтракт» с ходатайством произвести замену лица, участвующего в деле ООО «Финансконтракт» на его правопреемника-ООО «Офис Сервис».

Определением  от 18 мая 2009 года по делу № А12-12580/2008 произведена замена кредитора  ООО «Финансконтракт» на ООО «Офис-Сервис» в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 15 июня 2009 года по делу № А12-12580/2008 в порядке статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исправлена опечатка по всему тексту  определения от 18.05.2009 по делу № А12-12580/2008 в наименовании кредитора ( организационно- правовой формы) и вместо ООО «Офис-Сервис» указано на ОАО «Офис-Сервис».

15.06.2009 состоялось собрание кредиторов ОАО «Росконтракт-Камышин». Представитель ОАО «Офис-Сервис» участия в собрании кредиторов от 15.06.2009 не принимал, поскольку конкурсный управляющий уведомление о проведении собрания направил в адрес ООО «Офис-Сервис» по двум адресам: г. Москва ,Покровский бульвар, д 3 и г. Москва, Орликов переулок, д5, стр1.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на незаконность действий конкурсного управляющего Новицкого А.А. в части неуведомления ОАО «Офис-Сервис» о времени и месте проведения собрания кредиторов ОАО «Росконтракт-Камышин» от 15.06.2009 и в части проведения собрания кредиторов  с участием представителя ООО «Офис-Сервис» Старцевой И.В. по доверенности, подписанной директором ООО «Офис-Сервис» Андреевым А.Г.( л.д.50), в то  время как ООО «Офис-Сервис» конкурсным кредитором ОАО «Росконтракт-Камышин» не является, его представитель не вправе принимать участие в собраниях кредиторов и голосовать по вопросам повестки дня.

Согласно пунктам 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер; в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2009 года об исправлении опечатки в определении от 18 мая 2009 года в части организационно-правовой формы правопреемника ООО «Финансконтракт» по требования к должнику: вместо ООО «Офис-Сервис» указан  ОАО «Офис-Сервис», которое получено конкурсным управляющим Новицким А.А. только 23 июня 2009 года, то есть после проведения собрания кредиторов от 15 июня 2009 года.

 Таким образом, на момент проведения собрания кредиторов ОАО «Росконтракт-Камышин»  15.06.2009 в реестр требований кредиторов должника сведения о конкурсном кредиторе ОАО «Офис-Сервис», как конкурсном кредиторе отсутствовали, в связи с чем конкурсным управляющим  не направлено уведомление в адрес ОАО «Офис-Сервис» о времени и месте проведения собрания кредиторов  15.06.2009.

 На дату направления уведомления о собрании кредиторов, а также на дату проведения собрания кредиторов 15.06.2009 конкурсный управляющий не располагал данными об исправлении опечатки в судебном акте и правильном указании наименования конкурсного кредитора в части указания  организационно-правовой формы, а поэтому действия  конкурсного управляющего по неуведомлению ОАО «Офис-Сервис» о  собрании кредиторов, которое состоялось 15.06.2009 нельзя признать незаконными и необоснованными.

Кроме того, довод ОАО «Офис-Сервис» о том, что в собрании кредиторов принимал участие представитель ОАО «Офис-Сервис», неуполномоченный надлежащим образом, является необоснованным, поскольку как указывает заявитель апелляционной жалобы, представитель ОАО «Офис-Сервис» участия в собрании кредиторов от 15.06.2009 не принимал, о времени и месте проведения данного собрания кредиторов конкурсным управляющим не уведомлялся.

Вместе с тем, заявитель просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Новицкого А.А. именно по созыву и проведению собрания кредиторов от 15.06.2009.

Порядок созыва и проведения собрания кредиторов предусмотрен  в статье  14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов, собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов, при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

В пункте 7 «Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», утвержденных Постановлением правительства РФ №56 от 06.02.2004 установлено, что при проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий открывает собрание кредиторов и объявляет об основаниях созыва собрания кредиторов; о результатах регистрации, в том числе о количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количестве голосов участников собрания кредиторов; о правомочности собрания кредиторов; о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов; о лицах, привлеченных арбитражным управляющим в установленном порядке для подготовки, организации и проведения собрания кредиторов; обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов, подлежащих согласованию и (или) утверждению собранием в соответствии с повесткой дня; проводит в установленном порядке голосование; объявляет о закрытии собрания кредиторов.

Таким образом,  с учетом норм материального права, регулирующих порядок созыва и проведения собрания кредиторов, суд первой инстанции правомерно  отказал в удовлетворении жалобы ОАО «Офис-Сервис» на действия конкурсного управляющего ОАО «Росконтракт-Камышин», поскольку доказательств вины конкурсного управляющего в  неуведомлении конкурсного кредитора ОАО « Офис-Сервис» о времени и месте проведения собрания кредиторов должника  15.06.2009  не представлено.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года по делу № А12-12580/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                             А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                           О.И. Антонова  

         Ф.И. Тимаев