Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А57-16850/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-16850/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2009

Полный текст постановления изготовлен  09.11.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.Н. Бирченко,

судей О.И. Антоновой, Ф.И. Тимаева,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М., 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Сезон-СВ» - Ткачев А.Н., доверенность от 22.06.2009

остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого   акционерного   общества   «Саратовмука» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2009 года по делу № А57-16850/2009 (судья Конарева Л.В.),

по   заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Сезон-СВ» (далее -   ООО «Сезон-СВ»)

к открытому   акционерному   обществу   «Саратовмука»   (далее -   ОАО «Саратовмука»), г.Саратов,

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Сезон-СВ» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Саратовмука».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2009 года по делу № А57-16850/2009 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Саратовмука» обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить принятое по делу определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2009 года по делу № А57-16850/2009, поскольку судом первой инстанции  нарушены нормы материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в нарушение требований статей 37-41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены  доказательства направления копии заявления в адрес должника.

  Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Законом о банкротстве.        

  В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО «Сезон-СВ» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителя должника, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта по следующим основаниям.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает порядка обжалования определений арбитражного суда о принятии заявлений о признании должника банкротом.

Такие определения принимаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в соответствии со статьей 42 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №296-ФЗ от  30.12.2008 (далее- Закон о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение  в соответствии с требованиями статьи 42 Закона о банкротстве.

 Как следует из материалов дела, ООО «Сезон-СВ» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Саратовмука».

Основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом явилось неисполнение должником денежного обязательства, установленного решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2009 по делу № А57-4807/08, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2009 в сумме 26 244 866,40 руб.

При решении вопроса о принятии указанного заявления судом первой инстанции было установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2009 по заявлению должника ОАО «Саратовмука», г. Саратов было возбуждено производство по делу А57-15965/2009-32, назначено судебное заседание по проверке рассмотрения обоснованности требования заявителя, введения процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.

Как предусмотрено пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Такие заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Рукроводствтуясь данной нормой права суд первой инстанции принял заявление ООО «Сезон-СВ», г. Саратов в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве А57-15965/2009-32.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. При этом пункт 3 указанной статьи предусматривает, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Кроме того по форму и содержанию заявление конкурсного кредитора должно соответствовать требования статьям 39 и 40 Закона о банкротстве.

Проверив заявление конкурсного кредитора  по форме и содержанию ( ст.39 и ст.40 Закона о банкротстве), а также учитывая то, что требование конкурсного кредитора  подтверждено решением арбитражного суда вступившим в законную силу, согласно которому имеется задолженность не менее ста тысяч рублей, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 42 Закона о банкротстве, правомерно принял заявление к производству.

  Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в нарушение требований статей 37-41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены  доказательства направления копии заявления в адрес должника является необоснованным, поскольку в материалах дела имеется почтовая квитанция  от 14.08.2009 № 46720, подтверждающая, что  заявление направлено в адрес должника (л.д.3).

  С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены, состоявшегося судебного акта, не имеется. При принятии определения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

            Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2009 года по делу № А57-16850/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»)  является окончательным.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

        Ф.И. Тимаев