Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А57-24462/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело NА57-24462/2008

12 ноября 2009 года

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Егоровой В.В., ведущего юрисконсульта, доверенность от 31.12.2008 № 12/14988 (ксерокопия в деле); от ответчика – Богацкой Т.В., представителя, паспорт серии 63 04 № 362684, доверенность от 08.10.2009 (ксерокопии в деле); от третьего лица – Чудновой Н.А., представителя паспорт серии 63 04 № 182388, доверенность от 21.09.2009 № 249 (ксерокопии в деле),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кедр-2000», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 августа 2009 года по делу                        № А57-24462/2008, принятое судьей Н.А. Потаповой,

по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал»,                  г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-2000»,  г. Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания»,                г. Самара,

о взыскании 1746199 руб. 48 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-2000» о взыскании 1746199 руб. 48 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 25 июля 2008 года № 8696 за период с июня по август                  2008 года.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просил взыскать 1491059 руб. 20 коп. задолженности по договору от 25 июля 2008 года № 8696.

     Решением от 10 августа 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                 № А57-24462/2008 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 1212153 руб. 50 коп. задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение  за период с июня по июль 2008 года.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Кедр-2000» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт,  которым отказать в удовлетворении исковых требований.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: задолженность ответчика перед истцом отсутствует, поскольку ответчик полностью оплатил оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июня по август 2008 года.

      Муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец считает ее доводы не обоснованными, решение от 10 августа 2009 года по настоящему делу законным, принятым с соблюдением норм действующего законодательства и не подлежащим отмене.

     В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей Никитина А.Ю. на Клочкову Н.А.

     После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 12 ноября 2009 года на 14 час. 45 мин.,  объявление о перерыве размещено на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и на доске объявлений 5 ноября 2009 года в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

     При  рассмотрении  апелляционной жалобы стороны заключили мировое соглашение от 12 ноября 2009 года, просят его утвердить и прекратить производство по делу.      В  соответствии  со  статьей  139  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  мировое  соглашение  может  быть  заключено  сторонами  на  любой   стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

     На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

     Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

     Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене,  производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Саратовской  области от 10 августа 2009 года по делу               № А57-24462/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12 ноября 2009 года, заключенное муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Кедр-2000» следующего содержания:

«Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал», в лице генерального директора А.А. Исаева, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «истец», и общество с ограниченной ответственностью «Кедр-2000», в лице генерального директора Бабаджаняна Г.Б., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138 – 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования судебного спора.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает объемы потребления питьевой воды и сброшенных сточных вод (в том числе стоки ГВС) за период с июня по август 2008 года в сумме 3111851 руб. 14 коп.

 3. Оплату, произведенную ответчиком по платежным поручениям от 20 августа 2008 года на сумму 120000 руб., от 20 августа 2008 года на сумму 580000 руб., от 28 августа 2008 года на сумму 100000 руб., от 28 августа 2008 года на сумму 300000 руб., от 29 декабря 2008 года на сумму 158352 руб. 22 коп., от 4 сентября 2008 года на сумму 63000 руб., от 4 сентября 2008 года на сумму 143000 руб., от 11 сентября 2008 года на сумму 156000 руб., от 17 сентября 2008 года на сумму 116000 руб., от 17 сентября 2008 года на сумму 164000 руб., от                            30 сентября 2008 года на сумму 132000 руб., от 30 сентября 2008 года на сумму 79000 руб., от 6 октября 2008 года на сумму 49290 руб., от 15 января 2009 года на сумму 96788 руб. 06 коп., от 6 октября 2008 года на сумму 29564 руб., от 15 октября 2008 года на сумму 98506 руб., от 15 октября 2008 года на сумму 165642 руб., от 7 ноября 2008 года на сумму 364000 руб., от                7 ноября 2008 года на сумму 196708 руб. 06 коп., на общую сумму 3111851 руб. 14 коп. истец засчитывает в счет погашения задолженности за период с июня по август 2008 года.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом».

     Идентичность всех четырех экземпляров проверена.

     Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

     Производство по делу прекратить.

     Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 9477 руб.65 коп.

     Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направить налоговому органу по месту нахождения должника в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-2000» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от        3 сентября № 26 за рассмотрение дела апелляционной инстанцией, выдать справку на возврат государственной пошлины.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда –                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             Н.А. Клочкова