Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А12-16340/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-16340/2009

«13» ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Александровой Л.Б., Акимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Автоколонна 1540» (г.Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «15» сентября 2009 года по делу № А12-16340/2009 (судья Репникова В.В.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Советском районе г.Волгограда  (г.Волгоград)

к закрытому акционерному обществу «Автоколонна 1540» (г.Волгоград)

о взыскании 174157,54 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г.Волгограда  (далее – УПФР (ГУ) в Советском районе г.Волгограда) с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Автоколонна 1540» (далее – ЗАО  «Автоколонна 1540», Общество) задолженности в размере 174 157, 54 рублей, в том числе, страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года в размере 139 103 рублей, страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года в размере 31 323 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 3059, 61 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере 671,93 рублей.

Решением суда первой инстанции от 15 сентября 2009 года требования УПФР (ГУ) в Советском районе г.Волгограда удовлетворены.

ЗАО  «Автоколонна 1540» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований УПФР (ГУ) в Советском районе г.Волгограда отказать. Из апелляционной жалобы следует, что, по мнению Общества, судом первой инстанции решение по существу спора в нарушение норм процессуального права вынесено без правовой оценки устных объяснений, данных представителем Общества в ходе судебного разбирательства. Общество полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для отмены судебного акта.

УПФР (ГУ) в Советском районе г. Волгограда в порядке статьи 262 Арбитражного кодекса Российской Федерации в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором административный орган возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления № 78273 4, № 78272 7, № 78271 0  о вручении почтовой корреспонденции адресатам.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной считает апелляционную жалобу ЗАО «Автоколонна 1540» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2009 УПФР (ГУ) в Советском районе г.Волгограда ЗАО «Автоколонна 1540» направлено требование № 67 об уплате в срок до 10.07.2009 недоимки по страховым взносам и пени за 1 квартал 2009 года в сумме 170 426, 00 рублей рублей, из них:

- на страховую часть трудовой пенсии – 139 103,00 рублей, начисленных на неё пени – 3 059, 61 рублей;

- на накопительную часть трудовой пенсии – 31323,00 рублей, начисленных на неё пени – 671,93 рублей,

а также доначисленных пени за неуплаченные своевременно страховые взносы:

- на страховую часть трудовой пенсии – 3059, 61 рублей;

- на накопительную часть трудовой пенсии – 671, 93 рублей. (л.д. 14)

 10.08.2009 в связи с неисполнением в добровольном порядке  Обществом вышеуказанного требования, УПФР (ГУ) в Советском районе г.Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Автоколонна 1540» вышеуказанной недоимки по страховым взносам и пени.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции сделал вывод о том, что уплата страховых взносов ЗАО «Автоколонна 1540» не произведена, размер  исчисленных страховых взносов и наличие у Общества задолженности по уплате страховых взносов и пеней подтверждается расчетом авансовых платежей за 1 квартал 2009 года, реестром учета платежей страхователя.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и закону.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) ЗАО «Автоколонна 1540» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Пункт 1 статьи 24 Закона № 167-ФЗ предусматривает, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 Закона №167-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона № 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Автоколонна 1540» представлен в Межрайонную ИФНС № 10 по Волгоградской области расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2009 года, согласно которому Общество обязано уплатить страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере  139 106 рублей, на накопительную часть – 31 323 рублей. (л.д. 10-13)

Уплата страховых взносов ЗАО «Автоколонна 1540» не произведена. Доказательства уплаты Общество в материалы дела не представило.

Как установлено судом первой инстанции и не оспорено Обществом, последним нарушены сроки уплаты страховых взносов  за 4 квартал 2008 года, что подтверждается  требованием № 56 об уплате страховых взносов по состоянию на 26.05.2009. (л.д. 33)

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Просрочка исполнения ЗАО «Автоколонна 1540» обязанности по уплате страховых взносов за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года, за период с 27 мая 2009 года по 25 июня 2009  явилась основанием для начисления пени на страховую часть трудовой пенсии в размере  3 059,61 рублей, на накопительную часть – 671,93 рублей.

Размер исчисленных страховых взносов и пеней подтверждается расчётом авансовых платежей за 1 квартал 2009 года, реестром учёта платежей страхователя, расчётом пени и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявление УПФР (ГУ) в Советском районе г.Волгограда и взыскал с Общества страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии, за 1 квартал 2009 года в размере 139 103 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на накопительную часть трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года в размере 31 323 рублей, пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 3059, 61 рублей, пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 671, 93 рублей, всего 174 157 рублей 54 копейки.

Довод апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом судебном акте суд первой инстанции не дал правовую оценку  устным объяснениям представителя ЗАО «Автоколонна 1540», данным в судебном заседании, не является основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, а также объяснения лиц, участвующих в деле, в силу части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отражаются в протоколе судебного заседания.

Как следует из содержания протокола судебного заседания от 15.09.2009 по делу А12-16340/2009 (л.д. 36), представитель Общества исковые требования признал.

Замечания относительно полноты и правильности вышеуказанного протокола Обществом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлялись.

Более того, в материалах дела имеется письменный отзыв ЗАО «Автоколонна 1540» на исковое заявление, из содержании которого также следует, что  от выполнения обязанности по уплате страховых взносов Общество не отказывается, но в связи с тяжелым материальным положением выполнить их не может. (л.д. 30)

Иных документов, отражающих правовую позицию Общества по существу спора, в материалах дела не имеется. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, доказательств, позволяющих суду апелляционной инстанции сделать выводы об обратном, не представлено.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Автоколонна 1540» не имеется.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит их на ЗАО «Автоколонна 1540».

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) уплачена Обществом  согласно платежному поручению от 13.10.2009 года № 261 и возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от «15» сентября 2009 года по делу № А12-16340/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Автоколонна 1540»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                    Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                             Л.Б. Александрова

                                                                                                                        М.А. Акимова