Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А57-4891/2009. Изменить решение

коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из содержания договора № 52548т следует, что коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации Ответчиком не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг.

В связи с чем, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению № 2 к Правилам № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым дли расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Таким образом, как правильно указывает ответчик в своей апелляционной жалобе, при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных органами местного самоуправления.

В свою очередь истец неправомерно использовал Методику определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденную приказом Госстроя России от 06.05.2000 года №105, предусматривающую расчет количества тепла по нагрузке, неприменимую к расчету энергии, поставляемой жилому фонду.

Кроме того, в соответствии с договором № 52548т ОАО «Волжская ТГК» поставляет не горячую воду, а тепловую энергию в горячей воде, поэтому для расчета обоснованных объемов потребления учитывался как норматив потребления  тепловой энергии на услугу «горячее водоснабжение», так и норматив потребления теплоносителя (горячей воды).

Из материалов дела видно, что за период  с 01.01.2009г. по 28.02.2009г. Истцом Ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 16 192 503,17 руб.

Ответчиком представлен расчет потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в соответствии с нормативами, утвержденными органами местного самоуправления. Согласно данных расчетов ответчику  по находящимся в его управлении жилым домам было оказано услуг по отоплению на сумму 6 559 010 руб. 39 коп. В обоснование расчет ответчиком были представлены выписки из технических паспортов на находящиеся в управлении жилые дома. По представленным выпискам из технических паспортов истцом возражений не было представлено суду апелляционной инстанции.

Также согласно расчету ответчика за январь-февраль 2009 года уму было оказано услуг по ГВС на сумму 2 712 461 руб. 07 коп. Данный расчет подтверждается надлежащим образом удостоверенными справками о количестве проживающих в находящихся в управлении ответчика домах на 01.02.09. (6269 чел) и на 01.03.09 ( 6253 чел.). По представленным справкам истцом возражений не представлено.

Как следует из материалов дела за спорный период ответчиком, на момент вынесения решения судом первой инстанции оплачено – 6 619 621,58 руб.. Оплаченная сумма сторонами не оспаривается. Однако судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции не была учтена оплата ответчика, поступившая на счет истца в день вынесения решения. На день вынесения  решения ответчиком было оплачено  7 451 284 руб. 84 коп. Истец факт оплаты услуг на данную сумму за январь-февраль 2009 года не оспорил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что за период с 01.01.2009г. по 28.02.2009г. задолженность Ответчика перед Истцом по договору № 52548т  составляет – 1 820 186 руб. 62 коп. = ( 9 271 471 руб. 46 коп. – 7 451 284 руб. 84 коп.), которая подлежала взысканию на момент принятия решения судом первой инстанции.

Следовательно, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба  удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2009 года по делу № А57-4891/2009 – изменить, изложив абзац 1 резолютивной части в следующей редакции.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Имени М.М. Расковой» (г. Саратов) в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Самара) задолженность  в сумме 1 820 186 руб. 62 коп. и госпошлину по иску в сумме 51374 руб. 20 коп.

Во  остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 41 089 руб. Выдать справку.

Взыскать с открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» в пользу товарищества собственников жилья «Имени М.М. Расковой» (г. Саратов) госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                          Г.И. Агибалова

Н.А. Клочкова