Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А57-14277/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно статье 20 Земельного кодекса Российской Федерации, в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казённым предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

ООО Страховая компания «РискМедиа Менеджмент» договор аренды на спорный земельный участок не заключало, право собственности на него не приобретало.

Исходя из изложенного, право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 64:48:020306:34, кадастровой стоимостью 25 702 750,80 руб., расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Орджоникидзе, 11 а, за ОАО «Литий-Элемент» сохранялось до 25 июня 2009 года и ООО Страховая компания «РискМедиа Менеджмент» в силу закона не могло быть передано.

Таким образом, ОАО «Литий-Элемент» является плательщиком земельного налога за 2008 год, взимаемый за участок, находящийся у него на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Расчёт суммы налога произведён ИФНС России по Заводскому району г. Саратова на основании кадастровой стоимости земельного участка, содержащейся в государственном кадастре недвижимости. Расчёт суммы задолженности по уплате земельного налога проверен судом апелляционной инстанции, является верным.

Статьёй 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неуплату или неполную уплату налога.

Норма статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, то есть право начисления пени также связано с неуплатой или неполной уплатой налога.

Поскольку доначисление земельного налога за 2008 год в сумме 242 066 руб. обоснованно признано судом первой инстанции правомерным, то у ИФНС России по Заводскому району г. Саратова имелись законные основания для начисления на указанную сумму штрафа и пеней.

Судом апелляционной инстанции соблюдение налоговым органом порядка привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения проверено, нарушений не выявлено, что заявителем не оспаривается.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Литий-Элемент» – не  подлежащей удовлетворению.

Судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена ОАО «Литий-Элемент», согласно платёжному поручению от 20.10.2009 № 2333, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей (т.1 л.д.142).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2009 года по делу № А57-14277/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                              А.И. Гребенников

 

 

Судьи                                                                                                              М.А. Акимова

 

 

                                                                                                              Т.С. Борисова

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А57-8994/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также