Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А57-6564/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

При этом стороны отразили что по счетам-фактурам № 00000026 и № 00000030 в стоимость товара включен ж/д тариф.

Согласно вышеназванному акту сверки задолженность ЗАО «Вольновскнефть» перед ООО «Октан» составляет 754 840 руб. 12 коп.

Указанная сумма соответствует расчёту ответчика, заявляющему о том, что на нём лежит обязанность возврата лишь той суммы, на которую не была осуществлена поставка, а из суммы, заявленной ко взысканию истцом следует исключить стоимость ж/д тарифа, обязанность по оплате которого возложена на покупателя условиями договора.

При проверке расчёта истца, суд апелляционной инстанции установил, что при уменьшении суммы, заявленной ко взысканию истцом на размер ж/д тарифа, отражённого в счетах-фактурах № 00000026 и № 00000030, получена сумма, которая отражена в акте сверки от 22.10.08г. сторонами как задолженность ответчика перед истцом (1 489 886,9 – 546 113,44 – 188 933,34 = 754 840,12 руб.).

Акт сверки от 29.10.08г. был принят судом апелляционной инстанции в качестве доказательства, что не противоречит положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». Подлинник акта осмотрен в суде апелляционной инстанции.

Истцом о фальсификации данного документа не заявлено.

Довод истца о том, что Степанищев А.Е., подписавший акт сверки расчетов по состоянию на 29.10.2008г. как представитель ООО «Октан», не был уполномочен на совершение указанных действий,  подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно статьями 2,6 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" лицом, ответственным за ведение дел организации и ведение бухгалтерского учета в организациях, признается руководитель исполнительного органа организации.

Таким образом, лицом, имеющим право подписания акта сверки расчетов, является руководитель организации или уполномоченное лицо.

Как следует из доверенности № 5 от 29.08.2008г., представленной в материалы дела истцом, ООО «Октан» уполномочило Степанищева А.Е. представлять интересы Общества по вопросу заключения различного рода сделок, в том числе выступать представителем Общества  перед другими предприятиями и организациями, заключать и подписывать договоры, а также приложения, соглашения, дополнения к ним, регулирующие и устанавливающие условия совершения данных сделок, использовать для удостоверения своей подписи на документах печать Общества, и совершать другие действия, необходимые для выполнения этого поручения.

Следовательно, Степанищев А.Е. был уполномочен ООО «ОКТАН» на подписание  как спорного договора, так и акта сверки расчетов между ООО «ОКТАН» и ЗАО «Вольновскнефть».

Доказательств обратного,  истцом в материалы дела, не представлено.

Таким образом, требования  истца о возврате 734 798 руб. не основано на материалах дела и нормах права, поскольку данной суммой был оплачен ж/д тариф, обязанность по оплате которого была возложена на покупателя договором.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательства оплаты задолженности в сумме 754 840,12 руб. ЗАО «Вольновскнефть» в материалы дела не представлены, судебная коллегия находит доказанным факт неосновательного обогащения ответчика в указанной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом кроме взыскания суммы неосновательного обогащения предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку судебная коллегия посчитала доказанным факт неосновательного обогащения ответчика в сумме 754 840,12 руб., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с указанной суммы  за период с 22.10.2008г. (с даты получения ООО «ОКТАН» уведомления о  расторжении договора) по 01.05.2009г., с применением ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 12,5%, действовавшей на день предъявления иска, с учетом изложенного сумма процентов составит 50 322,67 руб.

Учитывая изложенное судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции представленные в материалы дела доказательства не исследованы полно и всесторонне, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, вместе с тем, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа  сентября 2009 года по делу № А57-6564/2009   отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Закрытого акционерного общества «Вольновскнефть»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН» сумму неосновательного обогащения в размере 754 840,12 руб.,  процентов за пользовании чужими денежными средствами.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Вольновскнефть»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Импэкснефтехим» (правопреемника истца) сумму неосновательного обогащения в размере 754 840,12 руб.,  проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 22.10.2008 по 01.05.2009 в размере 50 322,67 руб.., а также расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления судом первой инстанции  в размере 14 551,62 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импэкснефтехим» в пользу Закрытого акционерного общества «Вольновскнефть»  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателям в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                А. Н. Бирченко

В. А. Камерилова