Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А12-7440/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

19 ноября 2009 года.                                                                       Дело № А12-7440/2009.

Резолютивная часть постановления объявлена  13 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  19 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уведомления прилагаются,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2009 года по делу           № А12-7440/2009, судья В.В. Пантелеева,

по иску открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский»,                   г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Норма-Альянс», г. Волгоград,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Слушкин Евгений Юрьевич, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО «Молочный завод Вол­гоградский» с требованием к  ООО «Норма-Альянс», уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным в силу ничтожности акта приемки выполненных работ от 17.06.2007. на сумму 200000 рублей по оказанию услуг по оценке имущества ОАО «Молочный завод Вол­гоградский».

Определением суда от 04.05.2009. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен  Слушкин Е.Ю.

Исковые требования мотивированы тем, что данный акт является фиктивным, работы по указанному акту не выполнялись.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2009 года по делу № А12-7440/2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Молочный завод Вол­гоградский» обратилось в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение, по основаниям указанным в жалобе. По мнению заявителя, судом не учтены доводы заявителя о том, что акты выполненных работ должны оформляться надлежащим образом, с расшифровкой подписей ответственных уполномоченных лиц.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку. Основания для переоценки данных выводов у судебной коллегии отсутствуют.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2006. по делу № А12-11128/06-С55 ОАО «Молочный завод «Волгоград­ский» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, кон­курсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

15.05.2007. между ОАО «Молочный завод «Волгоградский» в лице конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. (заказчик) и ООО «Норма-Альянс» в лице директора Галицкого Д.С. (оценщик) заключен договор № 04/05 на оказание услуг по оценке недвижи­мого имущества, по условиям которого заказчик поручает, а оценщик обязуется оказать услуги по оценке рыночной стоимости комплекса недвижимого имущества, принадлежа­щего ОАО «Молочный завод «Волгоградский», расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44 по состоянию на 15.05.2007., согласно прилагаемого к дого­вору задания на оценку, а заказчик обязуется оплатить на условиях, предусмотренных на­стоящим договором.

17.06.2007. между исполнителем и заказчиком подписан акт приемки выполненных работ, из которого усматривается, что исполнитель передал, а заказчик принял отчет об оценке рыночной стоимости комплекса недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Молочный завод Волгоградский», согласно договору № 4/05 от 15.05.2007. Оплата за вы­полненную работу составляет 200000 рублей.

Истец указывает, что работы в рамках заключенного договора № 04/05 на оказание услуг по оценке недвижимого имущества от 15.05.2007. ООО «Норма-Альянс» не вы­полнялись, в связи с чем обратился в арбитражный суд с иском о признании в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительной сделки, в качестве которой рассматривает подписанный акт приемки выполненных работ от 17.06.2007. на сумму 200000 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно руководствовался статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что акты по своей правовой природе являются документами, удостоверяющими факт исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, приемку выполненных заказчиком работ, в силу чего сделками не являются.

При этом суд отметил, что ни действия по приемке выполненных истцом работ, ни сами акты о приемке выполненных работ, ни односторонние действия ответчика по выполнению этих работ, на чем настаивает заявитель, не являются сделками по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем к данным действиям не подлежат применению положения о недействительности сделок.

Поэтому доводы заявителя жалобы не принимаются судебной коллегией и подлежат отклонению.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, что подтверждается судебной практикой (Определение ВАС РФ от 17.04.2009. № ВАС-4191/09 по делу № А40-42820/08-48-417).

Нарушение либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлены.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2009 года по делу № А12-7440/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский», г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     С.В. Никольский

Судьи                                                                                                    Ф.И. Тимаев

В.Б. Шалкин