Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А12-19735/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-19735/2009

Резолютивная часть постановления оглашена   17 ноября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  19 ноября  2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей    Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев  в отрытом судебном заседании  апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Свет» на определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2009 года по делу № А12-19735/2009 (судья Иванова Л.К.),

по заявлению ФНС России

к обществу с ограниченной ответственностью «Свет»,

о признании  несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

         ФНС России обратилась с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании должника ООО «Свет»  несостоятельным (банкротом).

         Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2009 года  по делу № А12-19735/2009 заявление ФНС России принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Свет»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  принятое по делу определение.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в нарушение требований статей 37-41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  заявление  подано без представления  документов, подтверждающих задолженность  должника, а также не представлено доказательство направления копии заявления в адрес должника.

         Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

        В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

          Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

         Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области  поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Свет».

        Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ФНС России,  руководствуясь статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 40, 41, 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определением от 30.09.2009  принял заявление ФНС России,  возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Свет», назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику,  по вопросу о введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего.

        В соответствии с частями 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом

          О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

          При обращении в арбитражный суд, заявление уполномоченного органа должно соответствовать требованиям статей 40,41 Закона о банкротстве.

         В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что ФНС России при подаче заявления  не представлены  документы, подтверждающие задолженность  должника, а также не представлено доказательство направления копии заявления в адрес должника  опровергается имеющимися  в материалах дела  решением ФНС России № 2868 от 12.05.2009 о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика, постановлением № 602 от 17.06.2009, а также  реестром почтового отправления с квитанцией, свидетельствующей о направлении  заявления заказным письмом по юридическому адресу должника. Таким образом,  представленными в дело документами подтверждено право заявителя на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, и соблюдение им установленных законом требований при подаче такого заявления.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно установлено, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 40, 41,42  Закона о банкротстве, оснований для применения пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве и оставления заявления без движения не имелось.

В пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом определения не противоречит закону, не нарушает прав должника, а все имеющиеся у должника вопросы по существу предъявленного к нему заявителем требования будут рассмотрены судом первой инстанции в назначенном судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 30 сентября 2009 года по делу № А12-19735/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является окончательным.

Председательствующий                                                                                Ф.И.   Тимаев

Судьи                                                                                                              С.А. Жаткина

                                                                                                                    В.А. Камерилова