Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А12-4866/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
почтовый адрес: г. Волгоград, ул.
Рокоссовского, 129Д (т.8 л.д.54).
Однако, постановлением администрации Волгограда № 2252 от 31.10.2008г. (т.8 л.д.47) постановление № 1259 от 18.07.2005г. о предварительном согласовании ООО «АвтоЦентрОЛМИ» места размещения дилерского центра по продаже автомобилей отменено. Основанием для отмены постановления послужило два обстоятельства -нахождение на земельном участке объектов недвижимости, право на которые зарегистрировано за ООО «Волга-Авто-Трейд», а также нахождение самого земельного участка на землях общего пользования. Согласно заключению Комитета по градостроительству и архитектуре № 838 от 21.02.2008г. земельный участок расположен на землях общего пользования (т.8 л.д. 48-49). В соответствии пунктами 11, 12 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ под территорией общего пользования понимается территория, которой беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары). С целью определения границ указанных территорий данной статьей определено понятие красных линий – линий, которые обозначают существующие (планируемые, изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, линии связи в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. Действующее законодательство не допускает размещение каких-либо объектов на землях общего пользования. Кроме того, как следует из материалов дела, спорные объекты находятся на территории земельного участка площадью 4646кв.м., ранее предоставленного в аренду ООО «Буровик», а заявитель претендует на земельный участок площадью 2163кв.м. При этом 3 объекта недвижимости (2 гаража и здание контрольно-пропускного пункта), принадлежащие ООО «Волга-Авто-Трейд», из четырех спорных объектов не находятся на территории испрашиваемого заявителем земельного участка (т. 8 л.д.106). Таким образом, три объекта недвижимости, право на которые зарегистрировано за ООО «Волга-Авто-Трейд» вообще не затрагивают спорные отношения. На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что заявителем избран способ защиты, несоответствующий характеру нарушенных прав и при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, оплаченная ООО «Волга-Авто-Трейд» при подаче апелляционной жалобы в размере 1000руб., подлежит взысканию с ООО «АвтоЦентрОЛМИ». Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Волгоградской области от «18» мая 2009 года по делу № А12-4866/2009 отменить. В удовлетворении требований, заявленных ООО «АвтоЦентрОЛМИ» о признании недействительным зарегистрированного за ООО «Волга-Авто-Трейд» права собственности на объекты недвижимого имущества: здание гаража площадью 108,6 кв.м номер объекта 34-34-01/044/2006-126, здание гаража площадью 77,7 кв.м. номер объекта 34-34-01/044/2006-125, здание КПП площадью 71,8 кв.м номер объекта 34-34-01/044/2006-123, сооружение-замощение площадью 4427 кв.м номер объекта 34-34-01/044/2006-124, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 129 г, отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЦентрОЛМИ» г. Волгоград в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Трейд» г. Волгоград государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий С.Г. Веряскина
Судьи О.А. Дубровина Ю.А. Комнатная
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А57-12984/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|