Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А57-11858/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                        Дело №  А57-11858/2009

17 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена сентября   17 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  17 ноября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -  Тимаева Ф.И., судей – Жаткиной С.А, Камериловой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от  истца – Терехов С.С., доверенность от 25.03.2009

от ответчика – Гусев Е.А., доверенность от 08.06.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесниченко Нины Ивановны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2009 года по делу №А57-11858/2009 (судья Николаева Л.М.),

по иску Колесниченко Нины Ивановны

к закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие «ЖБК-3»

о защите нарушенного права,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Колесниченко Нина Ивановна (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие «ЖБК-3» (далее ответчик) об обязании общества предоставить  Колесниченко Н.И.  документы и информацию.

Ответчиком было заявлено ходатайство  о приостановлении данного дела  до рассмотрения  арбитражного дела № А57-21473/09 по иску Горшкова А.И. к Колесниченко Н.И., ЗАО «ПП «ЖБК-3» о переводе прав и обязанностей покупателя акций на Горшкова А.И. по договорам между ЗАО «ПП «ЖБК-3» и Колесниченко Н.И.

Определением Арбитражного суда Саратовской  области  от 25 сентября 2009 года по заявление ответчика было удовлетворено, производство по делу № 57-11858/09 было приостановлено.

Не согласившись с определением суда первой  инстанции, истец обратился  в апелляционный суд с жалобой.

Податель апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое определение является незаконным  и необоснованным по основаниям,  изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представители ответчика в судебном заседании апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения дела по иску об обязании общества предоставить акционеру общества – Колесниченко Н.И. документы и информацию до разрешения дела по иску о переводе прав и обязанностей покупателя акций на Горшкова А.И. по договорам между ЗАО «ПП «ЖБК-3» и Колесниченко Н.И. является ошибочным.

Горшков А.И. не оспаривает сделки о приобретении акций Колесниченко Н.И. у   ЗАО «ПП «ЖБК-3».

До тех пор пока Колесниченко Н.И. является акционером ЗАО «ПП «ЖБК-3» у неё есть право в силу положений норм ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" знакомиться с документами общества.

В случае удовлетворения судом иска Горшкова А.И. Колесниченко Н.И. утратит статус акционеров лишь с момента внесения соответствующей записи в реестр акционеров.

Таким образом рассмотрение дела № А57-21473/09 о переводе прав и обязанностей получателя акций по договору не препятствует рассмотрению дела № А57-11858/09 по иску акционера к обществу о предоставлении ему документов общества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской  области от 25 сентября 2009 года по делу № 57-11858/09 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                 Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                  С.А. Жаткина                                                                                                                 

                                                                                                             В.А. Камерилова