Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А12-14287/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело №   А12-14287/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «19» ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «20» ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Дзержинского района г. Волгограда  на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2009 года по делу № А12-14287/2009, судья Л.А. Кремс,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжстройсервис», г. Волгоград

к Администрации Дзержинского района г. Волгограда, г. Волгоград

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжстройсервис» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Администрации Дзержинского района г. Волгограда процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 287677,21 руб. за период просрочки с 31.03.2008 по 05.07.2009.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки  рефинансирования на момент предъявления иска – 11%.

Решением  Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2009 года по делу № А12-14287/2009 с Администрации Дзержинского района г. Волгограда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжстройсервис» взысканы проценты  за пользование чужими денежными средствами  за указанный период  в размере 100000 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Администрация Дзержинского района г. Волгограда подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что администрация  района является бюджетным  учреждением, финансируемым  из бюджета Волгограда в пределах бюджетных ассигнований.

Также заявитель считает, что истцом не  предоставлены доказательства, подтверждающие факт  пользования  администрацией Дзержинского района  чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в их  отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.01.2008 определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-14608/07-С56 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Администрация Дзержинского района г.Волгограда обязалась выполнить обязательства по договору № 11/08/2 от 11.08.2006, а именно оплатить долг в сумме 1723406 рублей 40 копеек.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик указанную задолженность до настоящего времени не погасил, истец, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2008 по 05.07.2009 и  обратился в суд с настоящим иском.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств по день фактической уплаты долга.

Таким образом, при доказанности нарушения исполнения денежного обязательства судом первой инстанции правомерно применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично.

Действующим законодательством (глава 5 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчику предоставлена возможность участвовать в гражданско - правовых отношениях в качестве хозяйствующего субъекта, несущего полную ответственность по своим обязательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

То обстоятельство, что Администрация Дзержинского района г. Волгограда  области является муниципальным учреждением, финансируемым из бюджета Волгограда, в данном случае не является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Администрация Дзержинского района г. Волгограда  мер, необходимых для надлежащего исполнения денежного обязательства, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2009 года по делу № А12-14287/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий                                                                   В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  А.Н. Бирченко

С.А. Жаткина