Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А12-1630/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                 Дело № А12-1630/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2009

Полный текст постановления изготовлен  25.11.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей В.А. Камериловой, Ф.И.Тимаева,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М., 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2009 года по делу №А12-1630/2009 (судья Толмачева О.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроремстрой», (далее- ООО «Агроремстрой»), г.Волгоград,

к закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба», (далее- ЗАО «Региональная энергетическая служба»), г. Волгоград,

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2009 по делу №А12-1630/2009 в отношении ЗАО «РЭС» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

Заявление ФНС России было принято судом определением от 24 марта 2009 года по делу №А12-1630/2009 в качестве вступившего в дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РЭС», возбужденного по заявлению ООО «Агроремстрой».

Согласно уточнениям ФНС России от 20.04.2009 №13-19/2 заявитель просил включить в реестр требований кредиторов ЗАО «РЭС» 104 .798 659,51 руб., из которых 99 254 348,73 руб. недоимка, в том числе задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2 317 673,69 руб., 5 544 310,78 руб. пени, в том числе 116.498,82 руб. задолженность по пени   по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определением суда от 21 мая 2009 года по ходатайству должника производство по требованию ФНС России было приостановлено в части установления требований в сумме 96 936 679,04 руб. недоимки, 5 427 811,96 руб. пени до вступления в законную силу судебных актов по делам № А12-7599/2009, № А12-7600/2009, А12-7601/2009, №А12-9262/2009, поскольку должником оспаривались ненормативные правовые акты налогового органа, принятые в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено ФНС России в деле о банкротстве.

Во включении в реестр требований кредиторов ЗАО «РЭС» требований ФНС России в части задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2 317 673,69 руб. недоимка, 116 498,82 руб. пени судом было отказано.

По ходатайству должника ЗАО «РЭС» определением от 27 июля 2009 года производство по требованию ФНС России судом было возобновлено.

В судебном заседании 13 августа 2009 года ФНС России уточнила свои требования. С учетом принятых судебных актов по делам № А12-7599/2009, № А12-7600/2009, А12-7601/2009, №А12-9262/2009, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов 96 936 679 руб. 04 коп. недоимки и  4 070 653 руб. 40 коп. пени. Заявленная сумма требований была уменьшена в части пени на общую сумму 1 295 115 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2009 года по делу №А12-1630/2009 требования уполномоченного органа установлены  в сумме 96 936 679 руб. 04 коп.  недоимки по уплате обязательных платежей в федеральный, региональный, местный бюджеты и внебюджетные фонды ,4 070 653 руб. 40 коп. пени и включены  в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «РЭС».

Не согласившись с принятым определением, ЗАО «РЭС» обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить принятое по делу определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2009 года по делу №А12-1630/2009.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции при удовлетворении требований уполномоченного органа не принял во внимание, что на момент рассмотрения дела судебные акты по делам №№А12-10823/2009, А12-12029/2009, № А12-11821/2009, А12-11823/2009, А12-7599/2009, А12-7600/2009, А12-7601/2009, А12-9262/2009 не вступили в законную силу, однако ими установлены обстоятельства, имеющие значение для законного и обоснованного рассмотрения требований уполномоченного органа.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).        

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,   арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2009 по делу №А12-1630/2009 в отношении ЗАО «РЭС» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

Заявление ФНС России было принято судом определением от 24 марта 2009 года по делу №А12-1630/2009 в качестве вступившего в дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РЭС», возбужденного по заявлению ООО «Агроремстрой».

Информационное сообщение о введении в отношении ЗАО «РЭС» процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсант» 25 апреля 2009 года.

С учетом уточнений ФНС России просил включить в реестр требований кредиторов ЗАО «РЭС» 104 798 659,51 руб., из которых 99 254 348,73 руб. недоимка, в том числе задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2 317 673,69 руб., 5 544 310,78 руб. пени, в том числе 116 498,82 руб. задолженность по пени   по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1).

В подтверждение задолженности по налогам и сборам уполномоченный орган представляет решение о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика №166 от 04.12.2008г. и соответствующее постановление №157 от 04.12.2008   с учетом уточнений, на сумму 8 449 634,01 руб. недоимка, решение о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика №168 от 25.12.2008г. и соответствующее постановление №159 от 25.12.2008 с учетом уточнений, на сумму 46 379 180,27 руб., из них 46 222 717,43 руб. недоимка, решение о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика №170 от 12.02.2009 и соответствующее постановление №161 от 12.02.2009 с учетом уточнений, на сумму 12 342 822,88 руб., из них 11 636 994,60 руб. недоимка. А также требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №467 по состоянию на 20.03.2009          на сумму 30 627 333 руб. недоимка, 589 286,79 руб. пени.

При вынесении определения о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов ЗАО «РЭС» суд первой инстанции правомерно руководствовался  пунктом 1 статьи 45, пунктами 1, 3 и 7 статьи 46,  статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно  пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение   о   взыскании,   принятое   после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

При вышеизложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования ФНС России в сумме 96 936 679 руб. 04 коп.  недоимка по уплате обязательных платежей в федеральный, региональный, местный бюджеты и внебюджетные фонды 4 070 653 руб. 40 коп. пени, являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов.

Доводы заявителя  апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при удовлетворении требований уполномоченного органа не принял во внимание, что на момент рассмотрения дела судебные акты по делам №№А12-10823/2009, А12-12029/2009, № А12-11821/2009, А12-11823/2009, А12-7599/2009, А12-7600/2009, А12-7601/2009, А12-9262/2009 не вступили в законную силу  не может быть принят во внимание, поскольку доказательств необоснованности и незаконности установленных требований ФНС России не представлено, как не установлено указанных обстоятельств и решениями по вышеуказанным делам. Заявитель апелляционной жалобы не указал, каким нормам материального права не соответствуют  установленные судом первой инстанции требования ФНС России.

         С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

При принятии определения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права,  всесторонне выяснил  обстоятельства, имеющие  значение для дела.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2009 года по делу №А12-1630/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          В.А. Камерилова

                                                                                                                     Ф.И. Тимаев