Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А12-12580/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                          

                                                                                                               Дело № А12-12580/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2009

Полный текст постановления изготовлен  25.11.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М., 

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Офис-Сервис» - Алексеев Н.А., доверенность №171109/1 от  17.11.2009

от ППО «Камышинский текстиль» - Максимов Р.Ю., доверенность от 11.11.2009

лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Офис-Сервис» (далее – ОАО «Офис-Сервис») на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2009 года по делу № А12-12580/2008 (судья Прудникова Н.И.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Росконтракт-Камышин»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Офис-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит  признать незаконным действия конкурсного управляющего ОАО «Росконтракт-Камышин» Новицкого А.А. по невключению в реестр требований кредиторов ОАО «Росконтракт-Камышин» требований ОАО «Офис-Сервис». Обязать конкурсного управляющего ОАО «Росконтракт-Камышин» Новицкого А.А. включить в реестр требований кредиторов ОАО «Росконтракт-Камышин» требований ОАО «Офис-Сервис», установленных определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2009 и 15.06.2009.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2009 года по делу № А12-12580/2008  ОАО «Офис-Сервис»  в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО «Росконтракт-Камышин» Новицкого А.А.  отказано.

Не согласившись с принятым определением,  ОАО «Офис-Сервис» обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить судебный акт суда первой инстанции, жалобу удовлетворить.

 В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Офис-Сервис» указывает, что определением  от 18 мая 2009 года по делу № А12-12580/2008 произведена замена кредитора  ООО «Финансконтракт» на ООО «Офис-Сервис» в порядке процессуального правопреемства. Определением от 15 июня 2009 года по делу № А12-12580/2008 в порядке статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исправлена опечатка по всему тексту  определения от 18.05.2009 по делу № А12-12580/2008 в наименовании кредитора (организационно- правовой формы) и вместо ООО «Офис-Сервис» указано на ОАО «Офис-Сервис». Указанное определение получено конкурсным управляющим 23.06.2009. Однако, реестр требований кредиторов должника от 10.08.2009, представленный конкурсным управляющим не содержал сведения об ОАО «Офис-Сервис», также как и раздел «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов» отчета конкурсного управляющего. Таким образом, в установленный законом  срок, запись об ОАО «Офис-Сервис» в реестр требований кредиторов должника конкурсным управляющим Новицким А.А. внесена не была.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представитель ОАО «Офис-Сервис» поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение  суда  незаконным и необоснованным

 Представитель ППО «Камышинский текстиль» возражает против доводов апелляционной жалобы, считает определение законным и обоснованным, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 23 января 2009 года по делу № А12-12580/2008 ОАО «Росконтракт-Камышин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Новицкий А.А.

ОАО «Офис-Сервис» обратился с жалобой на действия (бездействия)  конкурсного  управляющего  Новицкого А.А.  с  требованиями признать незаконным действия конкурсного управляющего ОАО «Росконтракт-Камышин» Новицкого А.А. по не- включению в реестр требований кредиторов ОАО «Росконтракт-Камышин» требований ОАО «Офис-Сервис». Обязать конкурсного управляющего ОАО «Росконтракт-Камышин» Новицкого А.А. включить в реестр требований кредиторов ОАО «Росконтракт-Камышин» требований ОАО «Офис-Сервис», установленных определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2009 и 15.06.2009.

В обоснование жалобы заявитель указал,  что в нарушение статьи 16 и пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий ОАО «Росконтракт-Камышин» Новицкий А.А. не включил требования ОАО «Офис-Сервис» в реестр кредиторов должника, в связи с чем ОАО «Офис-Сервис» лишено возможности участвовать в собраниях кредиторов.

Согласно пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Согласно материалам дела реестр ОАО «Росконтракт-Камышин» ведет конкурсный управляющий Новицкий А.А

03.04.2009 в Арбитражный суд Волгоградской области  обратилось ООО «Финансконтракт» с ходатайством произвести замену лица, участвующего в деле ООО «Финансконтракт» на его правопреемника-ООО «Офис Сервис».

Определением  от 18 мая 2009 года по делу № А12-12580/2008 произведена замена кредитора  ООО «Финансконтракт» на ООО «Офис-Сервис» в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 15 июня 2009 года по делу № А12-12580/2008 в порядке статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исправлена опечатка по всему тексту  определения от 18.05.2009 по делу № А12-12580/2008 в наименовании кредитора ( организационно- правовой формы) и вместо ООО «Офис-Сервис» указано на ОАО «Офис-Сервис».

Судом первой инстанции установлено, что в материалы дела 11 августа 2009 конкурсным управляющим, наряду с другими документами, сдан реестр кредиторов должника по состоянию на 10 августа 2009 с указанием на то, что в реестре кредиторов должника числится ООО «Офис-Сервис». 24 августа 2009 в материалы дела поступили документы, в том числе и реестр кредиторов должника по состоянию на 10 августа 2009 с указанием на то, что в реестре  требований кредиторов должника значится ОАО «Офис-Сервис».

Согласно представленному реестру требований  кредиторов ОАО «Росконтракт-Камышин» по состоянию на 22 сентября 2009 в реестре  требований кредиторов значится ОАО «Офис-Сервис» на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2009 по делу № А12-12580/2008.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что  о собрании кредиторов 10 августа 2009 (телеграмма от 27 июля 2009) конкурсный управляющий уведомлял ОАО «Офис-Сервис».

Принимая определение и,  оценив представленные доказательства, суд первой инстанции  правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку нарушений, допущенных конкурсным управляющим при ведении реестра требований кредиторов и нарушении законных прав и интересов конкурсного кредитора не установлено.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется.

Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, всесторонне и полно исследованы материалы дела.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2009 года по делу № А12-12580/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          В.А. Камерилова 

        Ф.И. Тимаев